Вирок № 13816739, 04.01.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-131\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 января 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Сукач Е.О.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Молодогвардейска, Луганской области, гражданин Украины, образование 10 классов, учащийся ІНФОРМАЦІЯ_2, государственных наград не имеет, холост, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2010 года, примерно в 22 часа 50 минут, ОСОБА_2, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_3, где проживает мало знакомый ему ОСОБА_3, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире отсутствовало освещение и его действия останутся никем не замеченными, тайно похитил со стола, расположенного в зальной комнате, мобильный телефон «Самсунг Е1080», принадлежащий ОСОБА_3. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, похищеное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ОСОБА_2, причинил ОСОБА_3, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1152-607\7 от 25.11.2010 года, материальный ущерб на сумму 245,75 грн.

ОСОБА_2 свою вину в тайном похищении чужого имущества , признал полностью и подробно рассказал, как 27 сентября 2009 года, около 23 часов он находился на квартире по адресу: АДРЕСА_3, куда пришел в качестве неприглашенного гостя. В ходе разговора с хозяином квартиры ОСОБА_3, воспользовавшись тем , что в квартире отсутствует освещение, а горевшая свеча потухла, ОСОБА_2 тайно похитил со стола в комнате мобильный телефон Самсунг Е 1080. С похищенным телефоном скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту и по месту обучения характеризуется положительно, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему. Суд так же принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «Самсунг Е1080», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 оставить ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание 100 часов общественных работ.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «Самсунг Е1080», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 оставить ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_2, в счет возмещения судебных издержек, на проведение:

- судебно-товароведческой экспертизы в сумме 361 грн. 20 коп. ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869).

- дактилоскопической экспертизы в сумме 258 грн. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 12-10702).

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: