Ухвала суду № 138167272, 10.07.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/3101/23

Провадження № 6/526/72/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

08 червня 2026 року до Гадяцького районного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, а саме просить замінити вибулого стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №78942130, відкритого на підставі виконавчого листа №526/3101/23.

Виконавчий лист за №526/3101/23 перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримала в повному обсязі.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток до їх електронних кабінетів.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року по цивільній справі 526/3101/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-124099389 в розмірі 185 064,01 грн., з яких: 174 193,37 грн. - сума заборгованості за кредитом; 10 870,64 грн. сума заборгованості за відсотками та судовий збір в сумі 2 775 грн. 96 коп.

Згідно матеріалів цивільної справи №526/3101/23 Гадяцьким районним судом Полтавської області 14.11.2024 року позивачу було видано виконавчі листи за № 526/3101/23.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. від 26.08.2025 на підставі виконавчого листа за 526/3101/23 виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 14.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 014-RO-82-124099389 в розмірі 185 064,01 грн відкрито виконавче провадження №78942130 , яке на даний час не завершено.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 15.04.2026 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимог № 114/2-82 відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 по кредитному договору № 014-RO-82-124099389, що підтверджується витягом з реєстру боржників до вказаного договору відступлення прав вимог на загальну суму боргу у розмірі 181 321,38 грн.

На виконання договору відступлення прав вимог № 114/2-82 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції №24250 від 15.04.2026.

За змістом статті 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» у правовідносинах по стягненню заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-124099389 , укладеному з ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що АТ «Райффайзен Банк» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 526/3101/23 через укладення договору про відступлення прав вимог, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус 28, 4-й поверх) у виконавчому провадженні №78942130 з примусового виконання виконавчого листа 526/3101/23, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2024 року по цивільній справі №526/3101/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості по кредитному договору № 014-RO-82-124099389.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко