Ухвала суду № 138166500, 13.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"13" липня 2026 р. Справа № 363/2880/26

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Лещенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому, посилаючись порушенням відповідачкою договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий кредит, просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №01.05.2024-100001893 від 01 травня 2024 року в розмірі 13 120 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Представник позивача в позові просив про розгляд справи без його участі.

Представник відповідачки подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зазначивши, що в провадженні цього ж суду вже перебуває цивільна справа №363/2854/26 за позовом між тими самими сторонами про стягнення заборгованості за кредитним договором №01.05.2024-100001893 від 01 травня 2024 року, тобто з тим самим предметом та з тих самих підстав. Просив вирішити вказане питання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №363/2854/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №01.05.2024-100001893 від 01 травня 2024 року в розмірі 13 120 грн.Предмет та підстави заявлених позовних вимог у зазначеній справі є тотожними предмету та підставам позову у справі, що розглядається, а сторонами спору є ті самі особи.

Відтак, враховуючи, що у провадженні цього ж суду перебуває справа між тими самими сторонами, з тим самим предметом та з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підстав для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі п. 11 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя