Ухвала суду № 138165186, 13.07.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1021/26

Провадження № 2/293/879/2026

УХВАЛА

13 липня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (адреса місцезнаходження: 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул.Лесі Українки, 1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 ), Селянського фермерського господарства "Полісся" (адреса місцезнаходження: 12333, Житомирська область, Житомирський район, с.Новопіль, вул. Житомирська, 28), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" (адреса місцезнаходження: 12040, Житомирська область, Пулинський район, с.Івановичі, вул.Миру, 26) про визнання недійсним договорів оренди та суборенди землі,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства "Полісся" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання недійсним договорів оренди та суборенди землі .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.07.2026 справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 13.07.2026 суд отримав відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним договорів оренди та суборенди землі, а також враховуючи правила п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, справу №293/1021/26 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

На підтвердження викладених у позові обставин, посилаючись на вимоги ст.84 ЦПК України, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: ориганал договору оренди земельної ділянки від 26.04.2002, посвідченого приватним нотарісом Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко Л.І., зареєстрованого в реєстрі №386.

Враховуючи неможливість позивача самостійно надати зазначені докази, положення ч.1 ст. 84 ЦПК України, з огляду на предмет спору та важливість витребуваних доказів для розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 190-193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства "Полісся" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання недійсним договорів оренди та суборенди землі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.09.2026 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх в підготовче засідання.

Клопотання позивача задовольнити. Витребувати у Державному архіві Житомирської області оригінали документів, які знаходяться в матеріалах нотаріальної справи щодо посвідчення договору оренди земельної ділянки від 26.04.2002року, зареєстрованого в реєстрі за № 386, а саме: оригінал примірника договору оренди земельної ділянки від 26.04.2002 року; оригінал або завірену копію доручення, виданого головою Черняхівської районної державної адміністрації 24.04.2002 року за № 1 на ім`я ОСОБА_3 ; усі інші документи (заяви сторін, акти, плани землекористування, рішення органів влади), які подавалися сторонами для нотаріального посвідчення вказаного договору.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ