Ухвала суду № 138165157, 13.07.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

294/1998/25

1-кп/290/207/26

13 липня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про повторне накладення грошового стягнення та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025060630000145 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. 366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження з 12 грудня 2025 року. Від моменту надходження справи до суду обвинувачена систематично ухиляється від явки до суду та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 25 червня 2026 року клопотання прокурора задоволено частково: на обвинувачену ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3 328 грн та застосовано привід, яким доставлення обвинуваченої до судового засідання визначено на 14 год 00 хв 13 липня 2026 року. Копія зазначеної ухвали разом із судовою повісткою на вказану дату невідкладно направлена судом на адресу реєстрації та проживання обвинуваченої: АДРЕСА_1 . Одночасно примірник ухвали для виконання в частині приводу направлено до Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області.

Однак 13 липня 2026 року обвинувачена ОСОБА_4 до судового засідання вкотре не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Ухвала суду про здійснення приводу органами поліції виконана не була, письмових пояснень щодо причин її невиконання та відповідних доказів вжитих заходів до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подав клопотання про повторне накладення на обвинувачену грошового стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб та про повторне застосування приводу.

Відповідно до вимог, встановлених ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід. Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує, що обвинувачена належним чином обізнана про наявність кримінального провадження, зміст своїх процесуальних обов`язків та про дату, час і місце судового засідання, оскільки копія ухвали від 25 червня 2026 року та судова повістка направлялися на її адресу реєстрації та фактичного проживання, яка залишається незмінною протягом усього часу розгляду справи. Незважаючи на це, обвинувачена й надалі ухиляється від явки до суду, а ухвала суду про застосування приводу органами поліції залишена без виконання без будь-яких письмових пояснень щодо причин цього.

Встановивши, що обвинувачена ОСОБА_4 повторно не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок не з`явилася на виклик суду без поважних причин та не повідомила суд про причини свого неприбуття, а раніше постановлена ухвала суду про привід залишилася невиконаною, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про повторне накладення грошового стягнення та здійснення приводу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Визначаючи розмір грошового стягнення, суд ураховує характер та повторність допущеного порушення, тривале ухилення обвинуваченої від виконання своїх процесуальних обов`язків та вважає за необхідне накласти грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 грн, повністю задовольнивши клопотання прокурора в цій частині.

Зважаючи на вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції, а з огляду на невиконання попередньої ухвали суду направити копію цієї ухвали також до Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного контролю за її виконанням.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323, 369372 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 грн (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень).

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) місяці.

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, юридична адреса: 01021, місто Київ, вул. Липська, будинок 18/5.

Застосувати повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинувачену в судове засідання до приміщення Романівського районного суду Житомирської області на 12 год 00 хв 23 липня 2026 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного контролю за виконанням ухвали суду.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів інформувати суд до судового засідання письмово.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України. Стягнення грошових коштів може бути скасовано в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України.

СуддяОСОБА_5