Ухвала суду № 138165123, 13.07.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 289/606/26

Номер провадження 1-кп/289/150/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

- ОСОБА_8 та їх представника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у об`єднаному кримінальному провадженні №12025060000001499 від 04.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України, яке надійшло з Житомирської обласної прокуратури відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с. Котівка Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, інвалідності не має,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні №12025060000001499 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України. До особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строк якого спливає 18.07.2026.

06.07.2026 від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї дружини та членів сім`ї, з якими він спільно проживає, вчинив нові умисні правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з жовтня 2023 року по жовтень 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Котівка Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, умисно, систематично, вчиняв домашнє насильство, яке полягало у вчиненні фізичного та психологічного насильства стосовно дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими спільно проживав однією сім`єю, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя, емоційної невпевненості та завдало шкоди фізичному та психічному здоров`ю останніх, за що неодноразово судом притягувався джо адміністративної відповідальності.

Крім того, 04.10.2025 близько 12 години, у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті постійних сімейних конфліктів, що супроводжувалися домашнім насильством із заподіянням фізичного та психологічного насильства стосовно членів сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, виник злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, а саме своєї дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своєї малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб - ОСОБА_11 та малолітньої ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, взяв до рук кухонного ножа та умисно, лезом ножа спричинив різану рану життєво-важливого органу - шиї ОСОБА_11 , таким чином умисно її вбив. Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок різаного ушкодження шиї з повним пересіченням судин, трахеї та стравоходу і ушкодженням хребта.

Продовжуючи свої злочинні дії, у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 умисно наніс невстановленим слідством колото-ріжучим предметом, не менше 30-ти ударів в місце розташування життєво-важливих органів своєї малолітньої дочки ОСОБА_12 , а саме в передню та задню частину тулубу і таким чином умисно її вбив. Смерть малолітньої ОСОБА_12 настала внаслідок масивної крововтрати, множинних проникаючих колото-різаних ушкоджень тіла з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, активним способом, з мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі, щодо поводження з тваринами, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті правила поведінки з тваринами, в порушення ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яка передбачає заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, з метою завдання істотного болю та страждань безпритульним тваринам, бажаючи настання їх смерті, тобто умисного позбавлення життя двох безпородних котів та собаки, що відносяться до хребетних тварин.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу свого домоволодіння за вказаною адресою, спіймав двох безпритульних кошенят сірої масті та застосувавши свою фізичну силу, задушив останніх, після чого помістив трупи тварин до полімерного мішка білого кольору та направився в напрямку вулиці Центральної с. Котівка Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній вулиці поблизу свого домоволодіння спіймав безпритульну собаку, білого з рудим окрасом та, діючи умисно і активно, для того, щоб обмежити рухливість собаки, наніс один удар невстановленим предметом в ділянку шиї тварини, що спричинили її загибель.

Після цього, у вказаний день та час, залишаючи місце вчинення злочину та прямуючи по вул. Центральній вказаного населеного пункту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , поблизу домоволодіння № 35, побачив сусідку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в цей час в нього раптово виник умисел на умисне вбивство останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , невстановленим слідством колото-ріжучим предметом, наніс потерпілій удар в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в передню частину черевної стінки. У це й час на вулицю вийшли мешканці прилеглих будинків, у зв`язку з чим ОСОБА_4 залишив місце події.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки йому завадили сторонні особи, а також потерпілій ОСОБА_13 було надано своєчасну медичну допомогу.

Діями, ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колотої рани на животі ліворуч. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_13 .

04.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України

05.10.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру та 17.11.2025 повідомлено про зміну підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України, 30.03.2026 скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

11.03.2026 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у межах строків досудового розслідування.

20.05.2026 ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області продовжено строк дії запобіжного заходу до 18.07.2026.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав з підстав та мотивів зазначених у ньому та просив задовольнити. Обґрунтовуючи клопотання в частині строку прокурор вказав, що кримінальне провадження є досить об`ємним, а судовий розгляд є незавершеним, а тому потрібно продовжити строк утримання ОСОБА_4 на 60 діб.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та його захисник - адвокат ОСОБА_5 враховуючи позицію підзахисного, також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та їх представник адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали додані до клопотання, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 12025060000001499 від 04.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 17.03.1982 року за п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України.

04.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.10.2025 у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 та 17.11.2025 у відповідності до ст. 279 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозри на п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України.

До 11.03.2026 ОСОБА_4 утримувався під вартою без права внесення застави.

В подальшому ОСОБА_4 пройшов стаціонарну судово-психіатричну експертизу в ході якої встановлено, що на момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_4 перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності у формі алкогольного делірію, не міг усвідомити свої дії та керувати ними. Рекомендовано помістити у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, про що свідчить довідка Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №6 від 19.11.2026.

04.03.2026 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025060000001499 від 04.10.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України на особливий порядок передбачений главою 39 КПК України.

11.03.2026 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.04.2026 року (включно).

26.03.2026 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3359/26 строк дії запобіжного заходу продовжено до 24.05.2026.

Поміщено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Обласної психіатричної лікарні с. Орлівка» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою 34500, Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка вул. Миру, 36-а.

Посадовим особам КП «Обласної психіатричної лікарні с. Орлівка» Рівненської обласної ради вказано застосовувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 із суворим наглядом.

20.05.2026 ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 продовжено вказаний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком 60 днів, тобто до 18.07.2026 (включно).

На даний час, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025060000001499 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України, перебуває на стадії судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 194 КПК України визначає порядок застосування запобіжного заходу, зокрема, за приписами ч. 1 цієї статті суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оскільки станом на 09.07.2026 судовий розгляд кримінального провадження не завершений, не досліджені докази, не допитані потерпілі і свідки.

Суддя враховує суть, характер та тяжкість суспільно небезпечних діянь, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких. Також, суддею враховано обставини, передбачені ст. 178 КПК, відомості про особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, який негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, зловживав алкоголем.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №6 від 15.01.2026 ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих дій перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності у формі алкогольного делірію, не міг усвідомити свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суддя вважає, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а зважаючи, що на теперішній час кримінальне провадження знаходиться на початковій стадії судового розгляду, існують ризики того, що останній може незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому, у зв`язку з викладеним, суд вважає доведеними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, для продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Вказані ризики враховані під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та на теперішній час не втратили своєї актуальності.

Суд, враховуючи доводи прокурора про об`єми матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, кількість потерпілих, їх місце проживання та вважає, що необхідно продовжити застосовувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 205, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та продовжити строк його перебування в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (34500, Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка вул. Миру, 36-а) на 60 днів, а саме по 07.09.2026 включно.

Посадовим особам КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (34500, Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка вул. Миру, 36-а) продовжити застосування даного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із суворим наглядом.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення проте, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_14