Ухвала суду № 138164989, 13.07.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/1/26

У Х В А Л А

13 липня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

09 липня 2026 року прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Дрогальчук Олександр Степанович подав до суду письмове клопотання, у якому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, що призначене на 14 годину 21 липня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також, 30 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання, у якому просить надати йому можливість брати участь у всіх судових засідання у цій цивільній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що не має можливості з`явитися до суду, оскільки проживає на далекій відстані в місті Ірпінь Київської області.

Крім того, 04 травня 2026 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просить надати йому можливість брати участь у всіх судових засідання у цій цивільній справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи віддаленістю суду від місця проживання та загрозами обстрілу.

Згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене й з метою забезпечення дотримання прав учасників судової справи щодо участі у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора та відповідачів слід задовольнити й проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Дрогальчука Олександра Степановича, відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, призначене на 14 годину 21 липня 2026 року, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Дрогальчука Олександра Степановича, відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА