Ухвала суду № 138164813, 01.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1183/26

2/296/2304/26

УХВАЛА

Іменем України

"01" липня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Кудіної М.Г.,

представника відповідача (Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування) Гузенко О.В.,

представника третьої особи (Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради) Кур`яти В.Ц.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кудіна М.Г. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомирі; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі внести зміни до актового запису №1793, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначити батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 ; змінити дитині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та видати нове свідоцтво про народження.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача адвокат Кудіна М.Г. до суду надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, де на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи просить поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та дитиною ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Житомирі? Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі проведеної молекулярно-генетичної експертизи? Оплату судової експертизи позивач гарантує.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Крістина Олішевська подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без присутності представника відділу (а.с.229).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Як визначено припасами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на предмет спору даної справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі молекулярної генетики, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Вирішуючи які саме питання слід поставити на вирішення експерту, суд, виходячи з засад цивільного процесу, зокрема змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вважає доцільним на вирішення експерту поставити питання саме в такій редакції, як запропоновано стороною, яка ініціювала проведення експертизи, а саме:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити копію ухвали суду до відома та виконання, а також матеріали цивільної справи №296/1183/26.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторін прибути до експертної установи у встановлений експертом строк.

Виконавчому комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до місця проведення експертизи.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судова генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 07.07.2026