Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/2038/26
Провадження № 2/161/2815/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залучення до участі у справі співвідповідача
13 липня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Смоковича М.В.
при секретарі судового засідання Хилько О.В.
за участі:
представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Громадської організації "Центр журналістських розслідувань "Сила правди", ОСОБА_4 про визнання поширеної інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2026 року позивач, ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, Громадської організації "Центр журналістських розслідувань "Сила правди", ОСОБА_4 , про визнання поширеної інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2026 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
17.03.2026 року представник позивача, ОСОБА_1 , подала до суду клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі.
В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача, ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4ст. 51 ЦПК України).
Встановивши, що правильне вирішення справи без залучення в якості співвідповідача, ОСОБА_5 , неможливе, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.51, 53, 212, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Громадської організації "Центр журналістських розслідувань "Сила правди", ОСОБА_4 про визнання поширеної інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди, в якості співвідповідача ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та роз`яснити, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Роз`яснити співвідповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу, іншому співвідповідачу, третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У зв`язку з залученням співвідповідача у справі, підготовче засідання відкласти на 26 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович
Судове рішення № 138164449, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/2038/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: