Ухвала суду № 138161540, 09.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4524/26

Провадження №2/751/2218/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №7227553 в розмірі 19 350,00 грн, за кредитним договором №5389058 в розмірі 30 840,00 грн, за кревним договором №103777921 в розмірі 25 801,04 грн, що разом становить 75 991,04 грн та понесених судових витрат.

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 622,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №153171 від 10.04.2026 року (код платника 35625014).

19.06.2026 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

29.06.2026 року, через систему «Електронний суд», представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Макарова Л.В. подала заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з оплатою відповідачем боргу. Просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Суд, у відповідності до ст.223 ЦПК України, вважає за можливим проводити розгляд заяви за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що Макарова Л.В., яка є уповноваженим представником позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та клопотанням про повернення судового збору то суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а судовий збір поверненню, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (банк отримувача: ПАТ «ТАСкомбанк», реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м.Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, за платіжною інструкцією №153171 від 10.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.07.2026 року.

Суддя О. Г. Деркач