Ухвала суду № 138161234, 13.07.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/850/26

Провадження № 2/730/656/2026

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"13" липня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2026 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшов лист від Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області про те, що останній не може бути відповідачем у справі, оскільки відомості про зміни має вносити Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ураховуючи таку відповідь, представник позивача заявила клопотання про зміну відповідача у справі.

Однак, на переконання суду, відділ реєстрації актів цивільного стану не може бути відповідачем у цій справі, а повинен мати статус третьої особи, оскільки жодних прав позивача вказаним суб`єктом не порушено.

Також, позивач у підготовчому судовому засіданні зазначив, що уважає ОСОБА_2 своїм батьком, оскільки йому відомі певні обставини, які свідчать, що він є його батьком, але хоче офіційно у цьому впевнитися.

Додатково позивач пояснив, що здійснює за ОСОБА_2 , як особою з інвалідністю ІІ групи (психічне захворювання), догляд, за що отримує відповідні виплати від пенсійного фонду.

Однак, таких доказів матеріали справи не містять, а більш повно позивач свій статус пояснити не зміг.

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У цій справі суд уважає за необхідне залучити третіх осіб: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та Борзнянську міську раду Чернігівської області.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

А тому, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд уважає за необхідне витребувати інформацію щодо статусу позивача у цій справі щодо відповідача.

Також, обсяг прав особи не залежить від діагнозу чи групи інвалідності, а від фактичної здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Для встановлення факту здійснення догляду недостатньо лише того, що особі встановлено II групу інвалідності через психічне захворювання. Суду необхідно з`ясувати, чи дійсно ця особа потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК, ст. 19 СК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, Борзнянську міську раду Чернігівської області.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, копій позовних вимог з додатками для надання пояснень у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити сторонам десятиденний строк з дня отримання пояснень для подання відповіді на такі пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області дані: який статус має ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )? Чи дійсно ОСОБА_1 отримує грошову допомогу як особа, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 ? Якщо так, надати інформацію, у зв`язку з чим виплачується такі виплати.

Витребувати від Борзнянської міської ради Чернігівської області дані: який статус має ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )? Ураховуючи те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ груби (психічне захворювання), повідомити, чи вирішувалося щодо вказаної особи призначення опікуна, вирішення питання визнання особи недієздатною. Повідомити, на якій підставі та у зв`язку з чим ОСОБА_1 доглядає за ОСОБА_2 .? Надати іншу інформацію, яка може доповнити розгляд справи.

Витребувати від КНП «Борзнянська міська лікарня» Борзнянської міської ради дані: чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) потребує постійного стороннього догляду. Якщо так, прошу надати відповідний висновок лікарської консультативної комісії (ЛКК).

Витребувану інформацію надати до суду до 19 серпня 2026.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Підготовче засідання у справі відкласти на 12:00 год 24 серпня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: https://br.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.