Ухвала суду № 138160160, 13.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/12328/26

2/683/1386/2026

У Х В А Л А

09 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №686/12328/26, 2/683/1386/2026 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, вказує, що 09 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank». Положеннями Анкети-заяви визначено, що Анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Отже, 09 травня 2024 року між АТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 встановив мобільний додаток «Monobank», отримав розрахункову карту № НОМЕР_1 та відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 . За умовами договору сторони передбачили, що пільговий період за карткою становить 62 днів, пільгова відсоткова ставка 0,00001%, базова відсоткова ставка 3,1% на місяць або 37,2% на рік, яка нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості, збільшена відсоткова ставка 6,2% на місяць або 74,4% на рік, яка нараховується на суму загальної заборгованості у випадку наявності простроченої заборгованості.

АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Після підписання Анкети-заяви ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання оплачувати отримані послуги, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів, однак не дотримується даних умов, не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами. Внаслідок цього у відповідача прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, а тому на підставі положень п.п.5.16 п.5 Розділу ІІ Умов відбулось істотне порушення зобов`язання і вся заборгованість стала простроченою. 28 грудня 2025 року Банк направив відповідачеві повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості, однак ОСОБА_1 жодних дій не вчинив.

У зв`язку із порушенням умов договору про надання банківських послуг від 09 травня 2024 року зі сторони ОСОБА_1 , перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість в розмірі 27961,47 грн., з яких: 19128,23 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту), 4237,15 грн. заборгованість за пенею, 4596,09 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Вказану заборгованість в розмірі 27961,47 грн. позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2026 року цивільну справу №686/12328/26 на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача АТ «Універсал Банк» - Худак А.А., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, до позовної заяви додала клопотання про розгляд справи у її відсутності на підставі поданих нею письмових доказів, а також клопотання про заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу №686/12328/26, 2/683/1386/2026 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 13 липня 2026 року.

Суддя: