Ухвала суду № 138159604, 13.07.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6230/25

2/583/398/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Охтирка

Головуюча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивачки про письмові зауваження щодо протоколу судового засідання від 08 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Охтирської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом громадянки рф ОСОБА_1 до Першої Охтирської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій та бездіяльності протиправними. Інтереси позивачки представляє адвокат Цуркан В.І. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ № 1356890 від 26 грудня 2025 року / Т. 1 а.с. 12/.

10 липня 2026 року до суду надійшли зауваження представника позивачки щодо протоколу судового засідання від 08 липня 2026 року з посиланням на неповноту та неправильність відображення усіх процесуальних дій в судовому засіданні, а саме протокол не містить будь якої фіксації по суті проведення судового розгляду, але містить зауваження на його адресу, вказавши двічі «зауваження представнику позивачки», хоча зауваження головуючого відповідачам в протокол не внесено. Просив посвідчити судом правильність зауважень на протокол судового засідання / Т. 2 а.с. 70-71/

Дослідивши письмові матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно зі ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Судом встановлено, що письмові зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання подані представником позивачки протягом встановленого законом строку.

За результатами розгляду поданих зауважень до протоколу судового засідання, суд зазначає, що згідно з вказаними положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень щодо протоколу судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засідання - це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається їх назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.

Протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, він не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу. Тому, саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється технічний запис судового засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у протоколі судового засідання від 08 липня 2026 року вказані всі визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України відомості.

Зокрема, у протоколі відображено рух судового процесу, зазначено назви процесуальних дій та час їх вчинення, викладені обставини відповідають подіям, які відбувалися у судовому засіданні.

Проте зауваження на протокол судового засідання можуть бути подано після проголошення судового рішення у справі.

В цій справі судове рішення не постановлено, суд заслухав вступні слова сторін, та перейшов до стадії дослідження доказів. Тому подані зауваження щодо неповноти записів в протоколі судового засідання підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 247-249, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні зауважень представника позивачки щодо протоколу судового засідання від 08 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Семенова О.С.