Ухвала суду № 138159572, 10.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1964/26

Номер провадження6/950/96/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» в особі представника - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66271748, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 30.03.2021 № 55836 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2547,30 грн, на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Заява мотивована тим, що право вимоги за кредитним договором від 10.04.2017 № 31875-А, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун», послідовно відступалося: від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс» за договором факторингу від 26.04.2018 № 40071779-1; від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за договором факторингу від 28.12.2020 № 28/1220-01; від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» за договором факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ.

Представник заявника просив заяву задовольнити та провести її розгляд без його участі.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду до суду не подали.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, надавши кожному доказу окрему оцінку, а також оцінивши докази у їх сукупності та взаємному зв`язку, суд доходить таких висновків.

Щодо наявності та стану виконавчого провадження

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2021 судом установлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 66271748 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 30.03.2021 № 55836.

Виконавчим написом передбачено стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, заборгованості в розмірі 2547,30 грн.

Зазначена постанова є належним доказом відкриття виконавчого провадження, визначає його номер, сторони, реквізити виконавчого документа, його зміст і суму стягнення.

З інформації про виконавче провадження, сформованої 08.02.2026, встановлено, що виконавче провадження № 66271748 має стан «відкрито». Боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а сума коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, становить 2547,30 грн.

Інформацією також підтверджено, що після припинення діяльності приватного виконавця Закорка В.В. матеріали виконавчого провадження 07.02.2025 були передані, а надалі прийняті до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем. У межах провадження вчинялися подальші виконавчі дії, зокрема щодо звернення стягнення на кошти боржника.

Отже, виконавче провадження № 66271748 не закінчене та на час розгляду заяви перебуває на примусовому виконанні.

Довідкою ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» від 20.10.2025 № 25770094916-1 підтверджено, що право вимоги за кредитним договором від 10.04.2017 № 31875-А, укладеним з ОСОБА_1 , було відступлено ТОВ «ФК «Позика» за договором факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ.

У довідці конкретно зазначені ПІБ та РНОКПП боржника, номер і дата кредитного договору, номер та дата виконавчого напису, нотаріус, який його вчинив, номер і дата відкриття виконавчого провадження. Суд оцінює цю довідку як письмове підтвердження первісного стягувача щодо належності конкретного права вимоги до прав, відступлених ТОВ «ФК «Позика».

26.04.2018 між ТОВ «СС Лоун», як клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як фактором, укладено договір факторингу № 40071779-1.

За пунктом 1.1 цього договору клієнт зобов`язався відступити фактору права грошової вимоги до боржників, включаючи основне зобов`язання, проценти, комісію, неустойку та інші платежі, право на одержання яких належало клієнту.

Пунктом 1.2 договору визначено, що перехід прав грошової вимоги відбувається з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав грошових вимог, після чого фактор стає кредитором щодо включених до реєстру боржників. Договором також допущене наступне відступлення фактором набутих прав третім особам.

У Реєстрі прав грошових вимог від 26.04.2018 до договору факторингу № 40071779-1 міститься запис № 3948 щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором від 10.04.2017 № 31875-А.

Розмір фінансового активу визначено в сумі 1347,30 грн, з яких 963,00 грн - основна заборгованість, 384,30 грн - проценти, неустойка - 0,00 грн. Реєстр підписаний представниками обох сторін і скріплений їх печатками.

Договір факторингу та підписаний сторонами реєстр у сукупності підтверджують перехід права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс».

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як фактором, укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Умовами договору передбачено відступлення фактору прав вимоги, зазначених у відповідних реєстрах. Відповідно до пункту 4.1 договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог.

Підпунктом 5.3.3 договору передбачено право ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» розпоряджатися набутими правами вимоги на власний розсуд, у тому числі відступати їх третім особам.

У Реєстрі прав вимог № 1 від 28.12.2020 до договору факторингу № 28/1220-01 міститься запис № 4411 щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитного договору від 10.04.2017 № 31875-А.

У реєстрі зазначено 963,00 грн заборгованості за основним боргом, 384,30 грн заборгованості за процентами та загальну суму заборгованості 1347,30 грн. Реєстр підписаний уповноваженими представниками ТОВ «Фінфорс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та скріплений їх печатками.

Таким чином, договір факторингу та реєстр підтверджують перехід права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Ця обставина узгоджується з тим, що саме ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зазначено стягувачем у виконавчому написі від 30.03.2021 № 55836 та у виконавчому провадженні № 66271748.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Позика», як фактором, укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Пунктом 1.1 договору передбачено відступлення фактору прав грошової вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників.

Згідно з пунктом 1.2 договору перехід прав вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором щодо відповідних боржників і набуває права грошової вимоги.

Актом приймання-передачі Реєстру боржників від 16.10.2025 підтверджено, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло Реєстр боржників № 1, до якого включено 46 564 боржники із загальною сумою заборгованості 639 147 523,58 грн.

В акті прямо зазначено, що після його підписання до фактора переходять права вимоги за заборгованостями боржників, включених до переданого реєстру. Акт підписаний директорами обох товариств та скріплений їх печатками, зауваження щодо змісту переданого реєстру відсутні.

Додані до договору факторингу платіжні інструкції підтверджують здійснення ТОВ «ФК «Позика» платежів на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» із призначенням «оплата суми фінансування згідно з пунктом 3.4 договору факторингу № 161025-01-ОФ та актом приймання-передачі Реєстру боржників № 1».

Зокрема, матеріали містять платіжні інструкції від 26.12.2025 на суму 1 000 000,00 грн, від 30.12.2025 на суму 1 500 000,00 грн та від 05.01.2026 на суму 1 437 441,30 грн, а також інші платіжні документи. Вони підтверджують фактичне виконання заявником обов`язку з фінансування за договором факторингу.

У заяві зазначено, що відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 1347,30 грн, з яких 963,00 грн - основний борг та 384,30 грн - проценти. Ці відомості повністю відповідають даним попередніх реєстрів прав вимоги.

Окремий витяг із Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025, зазначений у заяві як додаток № 8, у наданому електронному комплекті документів відсутній.

Водночас суд ураховує, що належність права вимоги щодо конкретного боржника до прав, відступлених за договором від 16.10.2025, підтверджується сукупністю інших доказів, а саме: попередніми реєстрами, які однозначно ідентифікують ОСОБА_1 , його РНОКПП, номер і дату кредитного договору та суму вимоги; договором факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ; підписаним сторонами актом приймання-передачі Реєстру боржників; платіжними документами про виконання договору; довідкою самого відступника - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», у якій прямо підтверджено відступлення ТОВ «ФК «Позика» права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 .

Зазначені докази є взаємоузгодженими, містять тотожні ідентифікаційні дані боржника та кредитного договору й у сукупності є достатніми для висновку про матеріальне правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Надані суду договори факторингу вчинені в письмовій формі, містять умови щодо предмета відступлення, порядку переходу прав вимоги та можливості їх наступного відступлення.

Реєстри прав вимоги містять тотожні відомості про боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір від 10.04.2017 № 31875-А та розмір грошової вимоги.

Таким чином, судом установлено безперервний перехід права вимоги: ТОВ «СС Лоун» > ТОВ «Фінфорс» > ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» > ТОВ «ФК «Позика».

Суд ураховує, що у реєстрах розмір заборгованості за кредитним договором становить 1347,30 грн, тоді як загальна сума за виконавчим написом визначена в розмірі 2547,30 грн.

Як убачається зі змісту заяви, виконавчим написом передбачалося стягнення як заборгованості за кредитним договором, так і плати за вчинення виконавчого напису.

Наявність різниці між сумою основної кредитної вимоги та загальною сумою виконавчого документа не спростовує факту заміни кредитора в основному зобов`язанні. Вирішуючи питання про правонаступництво, суд не змінює змісту виконавчого напису та не визначає нового розміру заборгованості. Правонаступник набуває права стягувача в тому обсязі та на тих умовах, у яких вони фактично перейшли до нього відповідно до статті 514 ЦК України.

За частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені до вступу правонаступника у виконавче провадження, є для нього обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідну заяву може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Виконавчий напис нотаріуса є рішенням іншого органу - посадової особи. Тому згідно з частиною другою статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з його виконанням, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Оскільки боржник проживає у місті Лебедині Сумської області, заява підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Виконавче провадження № 66271748 відкрито, воно не закінчене та перебуває на виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. Первісний стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» вибув із матеріального кредитного правовідношення внаслідок відступлення права вимоги, а його місце посіло ТОВ «ФК «Позика».

Заміна стягувача необхідна для забезпечення можливості правонаступника реалізувати права сторони виконавчого провадження та продовжити примусове виконання виконавчого документа.

Оцінивши надані документи в сукупності, суд вважає доведеним факт матеріального правонаступництва та доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 7681, 89, 247, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512516 ЦК України, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, у виконавчому провадженні № 66271748, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 30 березня 2021 року № 55836 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2547 грн 30 коп., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Якщо вирішення питання здійснювалося за відсутності учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Роман БАКЛАНОВ