Ухвала суду № 138159568, 10.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1962/26

Номер провадження6/950/94/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика» в особі представника - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 68704336, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 20.01.2022 № 17629 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2465,50 грн, на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Заява обґрунтована тим, що право вимоги за кредитним договором від 20.01.2020 № 773480-А, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун», у подальшому послідовно відступалося:

від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс» за договором факторингу від 22.04.2020 № 40071779-47;

від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за договором факторингу від 28.12.2020 № 28/1220-01;

від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» за договором факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду не подали.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження. Частина друга статті 247 ЦПК України передбачає, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, оцінивши їх окремо та у взаємному зв`язку, суд доходить таких висновків.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2022 встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 68704336 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 20.01.2022 № 17629.

Виконавчим написом передбачено стягнення із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, заборгованості в розмірі 2465,50 грн. Цей документ підтверджує факт відкриття виконавчого провадження, особу боржника, первісного стягувача, реквізити виконавчого документа та розмір стягнення.

З інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованої 07.02.2026, встановлено, що виконавче провадження № 68704336 має стан «відкрито», виконавчим документом є виконавчий напис від 20.01.2022 № 17629, боржником є ОСОБА_1 , стягувачем зазначено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а сума, яка підлягає стягненню, становить 2465,50 грн.

Цією ж інформацією підтверджено, що після припинення діяльності приватного виконавця Закорка В.В. матеріали виконавчого провадження 04.02.2025 передано та прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем.

Отже, твердження заявника про те, що виконавче провадження не закінчене та перебуває на примусовому виконанні, підтверджується належними доказами.

Довідкою ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» від 20.10.2025 № 25770206634-1 додатково підтверджено, що право вимоги за кредитним договором від 20.01.2020 № 773480-А було предметом виконавчого напису від 20.01.2022 № 17629 та виконавчого провадження № 68704336, а на дату відступлення права вимоги провадження перебувало на примусовому виконанні.

Суд оцінює цю довідку не ізольовано, а в сукупності з постановою про відкриття виконавчого провадження та інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження. Зміст цих документів узгоджується між собою щодо боржника, кредитного договору, виконавчого напису, номера провадження та суми стягнення.

22.04.2020 між ТОВ «СС Лоун», як клієнтом, та ТОВ «Фінфорс», як фактором, укладено договір факторингу № 40071779-47.

За умовами пунктів 1.1, 1.2 цього договору клієнт відступає фактору права грошової вимоги до боржників, перелік яких визначається реєстром прав грошових вимог, а перехід права вимоги відбувається з моменту підписання сторонами відповідного реєстру. Договором також прямо допущене наступне відступлення фактором набутих прав третім особам.

Витяг із Реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-47 містить запис щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитного договору № 773480-А від 20.01.2020 та загальної заборгованості 2465,50 грн, яка складається з 1000,00 грн основної заборгованості та 1465,50 грн процентів.

Зазначений витяг індивідуалізує боржника та зобов`язання достатнім чином: містить ПІБ, РНОКПП, номер і дату кредитного договору та розмір вимоги. У сукупності з договором факторингу він підтверджує перехід права вимоги від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс».

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як фактором, укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до розділів 2 та 4 цього договору клієнт відступає фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах, а право вимоги переходить із моменту підписання сторонами відповідного реєстру. Договором передбачено право ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» надалі розпоряджатися набутими правами вимоги, зокрема відступати їх іншим особам.

У витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 11.06.2021 до договору факторингу № 28/1220-01 зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 773480-А від 20.01.2020, основну заборгованість у розмірі 1000,00 грн, проценти в розмірі 1465,50 грн та загальну заборгованість 2465,50 грн .

Отже, договір факторингу та витяг із реєстру підтверджують перехід права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Саме останнє товариство надалі було зазначене стягувачем у виконавчому написі від 20.01.2022 № 17629 та у виконавчому провадженні № 68704336.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Позика», як фактором, укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Пунктом 1.1 договору передбачено відступлення фактору прав грошової вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників. Відповідно до пункту 1.2 договору перехід прав вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор набуває статусу кредитора щодо відповідних зобов`язань.

У складі договору також містяться платіжні інструкції від 26.12.2025 на суму 1 000 000,00 грн та від 05.01.2026 на суму 1 437 441,30 грн із призначенням платежів як оплати фінансування за договором факторингу № 161025-01-ОФ. Ці документи додатково підтверджують фактичне виконання сторонами договору, хоча відповідно до його умов юридичним фактом переходу права вимоги є підписання акта приймання-передачі Реєстру боржників.

Витяг із Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 містить відомості щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитного договору № 773480-А від 20.01.2020 та суми боргу 2465,50 грн, з яких 1000,00 грн - прострочене тіло кредиту, 1465,50 грн - прострочені проценти, пеня, штрафи та комісія - 0,00 грн.

Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 16.10.2025 підтверджує, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло Реєстр боржників № 1, унаслідок чого до ТОВ «ФК «Позика» перейшли права вимоги щодо включених до нього боржників. Акт підписаний уповноваженими представниками обох товариств та скріплений печатками.

Таким чином, договором факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ, витягом із Реєстру боржників № 1 та актом приймання-передачі Реєстру боржників підтверджено перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 773480-А у тому самому розмірі - 2465,50 грн, який зазначено у виконавчому написі та виконавчому провадженні.

Додаткова угода від 06.01.2026 № 25770206634 до договору про надання правничої допомоги підтверджує доручення адвокату Кролевцю Р.І. здійснювати представництво інтересів ТОВ «ФК «Позика» саме у питанні заміни сторони у виконавчому провадженні № 68704336. Цей документ стосується повноважень та обсягу доручення представника, однак самостійно не підтверджує матеріального правонаступництва, яке доведене договорами факторингу, реєстрами та актом приймання-передачі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора вчиняється у такій самій формі, що й правочин, на підставі якого виникло зобов`язання.

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором або законом. Неповідомлення боржника про відступлення права вимоги саме по собі не спричиняє недійсності такого відступлення, а лише покладає на нового кредитора ризик несприятливих наслідків у разі виконання боржником зобов`язання первісному кредитору.

Надані заявником договори факторингу укладені в письмовій формі, містять умови щодо предмета відступлення, порядку переходу прав та можливості їх наступного відступлення. Витяги з відповідних реєстрів послідовно містять тотожні відомості про боржника, РНОКПП, номер і дату кредитного договору та суму вимоги. Отже, судом установлено безперервний ланцюг переходу права вимоги: ТОВ «СС Лоун» > ТОВ «Фінфорс» > ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» > ТОВ «ФК «Позика».

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку він замінив.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідну заяву може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Виконавчий напис нотаріуса є рішенням іншого органу - посадової особи, тому відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з його виконанням, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення. Місцем виконання рішення щодо фізичної особи є, зокрема, місце її проживання, перебування або місцезнаходження її майна. Оскільки боржник проживає у місті Лебедині Сумської області, заява підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Виконавче провадження № 68704336 відкрито 17.02.2022, воно не закінчене та станом на 07.02.2026 перебуває на виконанні приватного виконавця Нордіо В.В. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» вибуло з матеріального кредитного правовідношення внаслідок відступлення права вимоги, а його місце посіло ТОВ «ФК «Позика».

Відсутність у доданих матеріалах копії самого виконавчого напису не спростовує зазначених висновків, оскільки його номер, дата, зміст, сума стягнення, особа боржника та стягувача підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження, інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження та довідкою первісного стягувача. Питання законності чи чинності виконавчого напису учасниками цього розгляду не порушене та не є предметом розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд також враховує, що витяги з реєстрів містять приховані відомості про інших боржників, проте щодо ОСОБА_1 відомості наведені повністю та дають можливість однозначно ідентифікувати передане право вимоги. Приховання персональних даних інших осіб не зменшує доказового значення відомостей, які стосуються цього боржника.

Досліджені докази є взаємоузгодженими та в сукупності підтверджують як матеріальне правонаступництво, так і наявність відкритого виконавчого провадження, у якому необхідно здійснити процесуальну заміну стягувача.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «Позика» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7681, 89, 95, 247, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512517 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, у виконавчому провадженні № 68704336, відкритому з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 20 січня 2022 року № 17629 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2465 грн 50 коп., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому повної ухвали.

Суддя Роман БАКЛАНОВ