Рішення № 138159517, 13.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1226/26

Провадження № 2/577/1004/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17775 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ ФК Кредит-Капітал Усенко М.І. звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 17775 грн. заборгованості за кредитним договором. Вимоги обгрунтовують тим, що 12.02.2024 р. між ТОВ Мілоан та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №6109562 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, згідно якого остання отримала кредит в сумі 5000 грн. 25.06.2024 р. ТОВ Мілоан та ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал уклали договір відступлення прав вимоги 107-МЛ/Т, останній став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались і утворилась заборгованість на суму 17775 грн., з яких: 5000 грн. заборгованість за сумою кредиту; 11925 грн. - заборгованість за сумою відсотків; 850 грн. - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена, надала письмовий відзив, де зазначила, що не мала рахунку в АТ Універсал банк за період з 12.01.2024 р. по 19.02.2024 р. і по даний час не є клієнтом вказаного банку.

Встановлено судом, що 12.02.2024 р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №6109562 (а.с.16).

За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із Платіжним дорученням №122787906 від 12.02.2024 р. ТОВ «Мілоан» перерахувало на рахунок відповідачки ОСОБА_1 5000 грн., призначення платежу: кошти від ТОВ «Мілоан» згідно договору 6109562 (а.с.17).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

25.06.2024 р. ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 107-МЛ. Згідно вищевказаного договору та закону ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №6109562 від 12.02.2024 р. (а.с.20-30).

Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 107-МЛ від 10.09.2025 р. заборгованості відповідачки перед позивачем становить 17775 грн., з яких:

- 5000 грн. - сума залишку по тілу кредиту;

- 11925 грн. - сума заборгованості за відсотками;

850 грн. сума заборгованості за комісією (а.с.31).

Щодо посилань ОСОБА_1 що в неї не було відкритих рахунків в АТ Універсал банк, то вони знайшли своє підтвердження виходячи з наступного.

Згідно відповіді АТ Універсал банк від 04.05.2026 р., 07.05.2026 р. у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не було карткових рахунків відкритих у банку, станом на 12.02.2024 р. по 19.02.2024 р. (а.с.72, 77).

В свою чергу відповідачем спростовано докази, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставину, зокрема щодо надання первісним кредитором їй кредитних коштів та виконання кредитного договору в цій частині.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ТОВ "Кредит Капітал" не доведено, що ОСОБА_1 отримала кредит за договором про споживчий кредит № 6109562 від 12.02.2024 р., і, відповідно, не доведено, що вона має заборгованість за цим договором у розмірі 17775 грн. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1050, 1054, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 625, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст.3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 137, 263-265, 273, 280, 282, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Представник позивача Усенко Михайло Ігорович, місцезнаходження м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Гетьман В. В.