Ухвала суду № 138159043, 13.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/795/25

УХВАЛА

13 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними і зобов`язання винити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 від ОСОБА_1 суду надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, в якій просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, вчинені на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі № 560/795/25, щодо безпідставного зарахування щомісячної доплати, призначеної відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, у загальному розмірі 44 174,60 грн (за період з травня 2024 року по грудень 2025 року включно) до графи «Фактично виплачено», із подальшим штучним зменшенням суми заборгованості, нарахованої на виконання судового рішення (Епізод I).

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо припинення нарахування та виплати щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, починаючи з 01 січня 2026 року (Епізод II).

3. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у вигляді фактичної невиплати щомісячних сум перерахованої на виконання рішення суду пенсії у розмірі 9 562,22 грн за період з 01 січня 2026 року по липень 2026 року, із подальшим утворенням заборгованості з поточної виплати пенсії (Епізод III).

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вжити заходів для усунення порушень, допущених при виконанні судового рішення у справі № 560/795/25, а саме:

- вилучити зі складових фактично виплаченої пенсії за період з 01.05.2024 по 18.12.2025 суму щомісячної доплати за Постановою КМУ № 713 у розмірі 44 174,60 грн та здійснити донарахування і виплату утриманої внаслідок цієї заборгованості за рішенням суду;

- відновити нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, починаючи з 01 січня 2026 року, та виплатити утворену заборгованість за цей період у розмірі 14 000,00 грн;

- забезпечити фактичне перерахування на поточний банківський рахунок ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» усього обсягу нарахованих, але не виплачених коштів поточної пенсії за період з 01 січня 2026 року по липень 2026 року (із розрахунку повного місячного розміру пенсії 9 562,22 грн), відображених у вебпорталі ПФУ як виплачені.

За змістом частини першої ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою ст. 383 КАС України, заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З матеріалів заяви та доданих до неї документів суд встановив, що стосовно Епізоду I та II обставини, які заявниця вважає порушенням своїх прав (безпідставне зарахування щомісячної доплати до графи «Фактично виплачено» та припинення її нарахування), відображені в листі ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 29.05.2026 № 15101-13781/В-03/8-2200/26.

Щодо Епізоду III, на підтвердження бездіяльності пенсійного органу щодо невиплати пенсії заявниця додала роздруківку (скріншот) з особистого кабінету на вебпорталі електронних послуг ПФУ. Зі змісту цього скріншоту чітко вбачається, що інформацію сформовано й дані надано станом на 02.06.2026 року.

Таким чином, про стан нарахування та виплати пенсії, а також про дії та бездіяльність відповідача, які заявниця вважає протиправними, вона достеменно дізналася щонайменше 02 червня 2026 року під час перегляду даних у своєму електронному кабінеті на вебпорталі ПФУ та отримання листа-відповіді.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 383 КАС України, останнім днем для звернення до суду з цією заявою (в межах 10-денного строку) було 12 червня 2026 року.

Натомість, вказана заява подана 07.07.2026.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам (зокрема, щодо дотримання строку звернення), вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України у справі № 560/795/25, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський