Ухвала суду № 138158660, 10.07.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2127/26

Провадження № 1-кс/723/4543/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий судя Сторожинецький районний суд

Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262020000205 від 21.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до січня місяця 2026 року, більш точної дати на даний час не встановлено, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 року, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року № 1455 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років.

Достовірно знаючи про вказані обмеження, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та невстановленими на даний час слідством особами в період часу по січень-березень 2026 року підшукав (при цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підшукуванням осіб не займалися) громадян України призовного віку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким запропонували за грошову винагороду в розмірі 9 500 Євро та 10 000 доларів США відповідно виїхати за межі території України до Румунії поза пунктом пропуску через державний кордон України, на що останні погодились.

Надалі ОСОБА_5 , неодноразово здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_8 , надаючи йому вказівки, щодо подальших дій при організації його переправлення через державний кордон України. 04.02.2026 року ОСОБА_8 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , прибув в м. Чернівці, де оселившись, почав очікувати подальших вказівок. Після чого ОСОБА_5 , неодноразово здійснював дзвінки до ОСОБА_8 , під час яких повідомляв, що потрібно перенести його переправлення через державний кордон України.

Крім цього приблизно 23.02.2026 року точної дати органом досудового не встановлено, ОСОБА_9 , діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, за організацію свого переправлення через Державний кордон України, поза пунктами пропуску, знаходячись на Центральному ринку м. Харків, підійшовши в один з обмінних пунктів, передав невстановленій особі грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США. Надалі, після передачі грошових коштів, невстановлена слідством особа під час телефонної розмови, надала вказівки ОСОБА_9 , направлятись в м. Чернівці, де необхідно зняти квартиру для проживання. Після чого невстановлена слідством особа неодноразово здійснювала телефонні дзвінки до ОСОБА_9 , та повідомляла, що йому необхідно продовжувати очікувати переправлення через державний кордон України.

04.03.2026 року близько 17:00 год., ОСОБА_5 , зателефонувавши ОСОБА_8 , надав вказівку останньому щоб той о 19:00 год., прибув до ТЦ «Депот», який знаходиться за адресою: вул., Головна, 265, м. Чернівці зі своєю тіткою, яка мала виступати гарантом передачі грошових коштів людині ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості. Надалі ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_10 , (анкетні дані змінені у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») яка виступала в ролі його тітки, прибули до ТЦ «Депот» в м. Чернівці.

Після чого ОСОБА_5 , близько 19:50 год., повторно зателефонував до ОСОБА_8 , та повідомив, щоб той прибув на АЗС «Амік», поблизу ТЦ «Депот» в м. Чернівці, де його очікуватиме, сіре «БМВ». В свою чергу ОСОБА_10 , згідно наданих їй вказівок, повинна была чекати біля ТЦ «Депот» в м. Чернівці для подальшої передачі грошових коштів. Так ОСОБА_8 , прибувши на АЗС «Амік», згідно вказівки ОСОБА_5 , сів у автомобіль марки «БМВ», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 в середині якого знаходився водій ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 . Після того як ОСОБА_8 , сів у транспортний засіб, ОСОБА_7 , наказав вимкнути мобільний телефон.

Після чого ОСОБА_7 , з метою подальшого переправлення осіб через державний кордон, отримував від невстановленої слідством особи вказівки по мобільному телефону та геолокації подальшого маршруту. У зв`язку чим, останній надав свій мобільний телефон ОСОБА_4 , який в подальшому отримуючи геолокації, вказував напрям руху з метою переправлення ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , через державний кордон України. Надалі, для отримання вказівок та одночасного отримання геолокацій з маршрутом руху, ОСОБА_7 , передав невстановленій слідством особі контактний номер ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 , почав отримувати геолокації на свій мобільний телефон та координував рух автомобіля, вказуючи ОСОБА_7 , напрям руху та місця зупинки.

Водночас до ОСОБА_10 , зателефонувала ОСОБА_6 , повідомивши, що ОСОБА_10 , повинна передати їй грошові кошти. Після чого ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 , згідно попередньої домовленості зустрілись в одному з кафе в ТЦ «Депот», м. Чернівці де в ході розмови ОСОБА_6 , повідомила, що незаконне переправлення ОСОБА_8 , затримується, у зв`язку з тим, що особи які його переправляють, ще мають зібрати інших людей.

Крім цього 04.03.2026 року близько 18:00 год., до ОСОБА_9 , зателефонувала невстановлена слідством особа, яка повідомила, що сьогодні є можливість перетнути кордон. Надалі о 20:00 год., невстановлена слідством особа, повторно зателефонувала до ОСОБА_9 та надала вказівку виходити на вулицю, де його очікує автомобіль «БМВ» на іноземній реєстрації. Після того як ОСОБА_9 , сів у вказаний автомобіль де ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передати йому їх закордонні паспорти.

Надалі ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, почав рух в бік державного кордону України, здійснюючи об`їзд блокпостів за маршрутом який йому вказував ОСОБА_4 , отримуючи геолокації від невстановленої слідством особи. В цей час ОСОБА_6 , отримуючи неодноразові дзвінки від ОСОБА_5 , передавала отриману інформацію, щодо перетину кордону ОСОБА_8 , його тітці ОСОБА_10 .

Так рухаючись в с. Дубівці Чернівецького району Чернівецької області через несправний стан автомобіля БМВ номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 був змушений зупинити транспортний засіб. Однак з метою доведення протиправних дій до кінця, ОСОБА_7 , з особами які мають намір незаконно перетнути кордон ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пересіли в автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 та направились в бік державного кордону України.

Так приблизно о 00:05 год. 05.03.2026 року ОСОБА_10 , знаходячись біля АЗС «Амік» по вул. Головна, 249 м. Чернівці передала (імітаційні) грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 9 500 Євро за організацію переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску ОСОБА_8 .

Надалі, близько 00:10 год., 05.03.2026 між с. Нові Бросківці Заболоття Чернівецького району Чернівецької області, правоохоронними органами був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , в середині якого знаходились ОСОБА_7 та особи які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262020000205 від 21.01.2026 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому 13.05.2026 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку інших учасників, в т. ч. обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до наступних висновків.

14.05.2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з правом внесення застави в сумі 99 840 грн., у разі внесення підозрюваним застави на нього покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

протягом двох місяців прибувати до слідчого, прокурора, або суду із встановленою останніми періодичністю, не відлучатися з населеного пункту м. Чернівці Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим чи прокурором, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

02.07.2026 року відповідно до постанови керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.08.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно з п.9 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час дії попередньої ухвали слідчого судді встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави для застосування обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 . Вирішуючи клопотання, слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який класифікуються як тяжкий злочин.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України строк дії ухвали слідчого судді (суду) не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що 02.07.2026 року відповідно до постанови керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.08.2026 року, то дане клопотання підлягає задоволенню в межах строку дії досудового розслідування.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків під час виконання запобіжного заходу у виді застави на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.177, 178, 194, 309, 615 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.08.2026 року , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду із встановленою останніми періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту м. Чернівці Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим чи прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали суду до 13 серпня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_11