Ухвала суду № 138158220, 13.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

13 липня 2026 року

Справа №635/2626/21

Провадження №2/635/1513/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Світанок» про визнання недійсним рішення зборів членів правління та уповноважених вулиць товариства,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Світанок», в якому просить визнати недійсним рішення розширених зборів членів правління та уповноважених вулиць Садівничого товариства «Світанок», код ЄДРПОУ 23148478 від 17 січня 2021 року №1.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який підтримується Великою Палатою Верховного Суду й повторюється у значній кількості тотожних справ, Велика Палата Верховного Суду вважала, що особи, які є членами кооперативу, правомочні брати участь у його управлінні, а також мають інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, що випливають з їх участі у кооперативі. Оскільки кооператив є господарською організацією, а спір виник у межах господарських правовідносин з управління діяльністю кооперативу, а саме у зв`язку з порушенням прав члена кооперативу щодо можливості брати участь в управлінні, розгляд цього спору має здійснюватися судом господарської юрисдикції(постанови Великої Палати Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі №738/1772/17, від 03 квітня 2019 року у справі № 759/11487/16-ц, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18, від 18 грудня 2019 року у справі № 640/1029/18-ц, від 17 грудня 2019 року у справі №904/4887/18 та інших).

Аналогічну правову позицію висловили і касаційні суди, а саме: Касаційний господарський та Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постановах від 12 лютого 2020 року у справі № 916/1253/19, від 03 березня 2020 року у справі № 922/756/19, від 05 березня 2020 року у справі № 918/703/18, від 04 серпня 2020 року у справі № 902/495/19, від 24 червня 2020 року у справі № 361/1059/17 та інших.

Позивач звернувся до суду як член садівничого товариства та оскаржує рішення садівничого товариства, які стосуються господарських правовідносин з управління товариством, тому не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимоги позивача стосуються визнання недійсними рішень садівничого товариства, як господарської організації, розгляд цього спору має здійснюватися судом господарської юрисдикції.

Відповідно до правил пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Світанок» про визнання недійсним рішення зборів членів правління та уповноважених вулиць товариства не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження по цивільній справі, що не позбавляє позивача права звернутися з відповідним позовом до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Світанок» про визнання недійсним рішення зборів членів правління та уповноважених вулиць товариства закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. КАРАСАВА