Ухвала суду № 138157370, 13.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5801/26

2/465/4702/26

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

13.07.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ: 37356833, електронна пошта: info@sgroshi.com, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 червня 2026 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла указана позовна заява, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 13.01.2023-100001803 від 13.01.2023 у розмірі 6 668,04 грн, що складається із:

4 669,63 грн тіла кредиту;

1 998,39 грн процентів.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2026 указану позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків, який продовжено ухвалою від 30.06.2026.

8 липня 2026 року (вх.№22255/26) від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Залишаючи позовну заяву без руху судом звернено увагу на тому, що за змістом позовної заяви позивач вказує про вчинення відповідачем дій, які свідчать про визнання позову: часткову сплату заборгованості у сумі 2106,51 грн (01.02.2023), у сумі 1000,00 грн (13.02.2023), у сумі 1228,79 грн (22.02.2023) у сумі 600 грн (02.03.2023), у сумі 150 грн (10.03.2023), у сумі 200 грн (03.04.2023), у сумі 200 грн (05.04.2023), однак не додає виписки по рахунку, що підтверджує проведення відповідачем указаних оплат за Договором, хоча згідно із п. 4.3. договору №13.01.2023-100001803 від 13.01.2023 днем погашення Кредиту/сплати платежу, є день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця.

Тому позивачу у порядку усунення недоліків слід або виключити із змісту позовної заяви посилання про вчинення відповідачем дій, які свідчать про визнання позову: часткову сплату заборгованості, або надати підтвердження таких фактів, за їх наявності, тобто виписки з власного рахунку про сплату заборгованості за кредитним договором, а саме: 2106,51 грн (01.02.2023), у сумі 1000,00 грн (13.02.2023), у сумі 1228,79 грн (22.02.2023) у сумі 600 грн (02.03.2023), у сумі 150 грн (10.03.2023), у сумі 200 грн (03.04.2023), у сумі 200 грн (05.04.2023).

При цьому, позивач має доступ до свого власного рахунку, що не вимагає витребування документів.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на надходження відповідної заяви представника позивача до закінчення строку на усунення недоліків, та аргументованість самої заяви, суддя вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст.127, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк для усунення недоліків до п`яти днів.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Баран О.І.