Постанова № 138156728, 13.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/1357/2026 Справа № 641/6399/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду міста Харкова з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160625 від 29.06.2026, ОСОБА_1 16.05.2026 близько 20 год. 37 хв. перебуваючи біля будинку № 179 по пр-ту Байрона у м. Харкові , зберігав при собі речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно експерта № СЕ-19/121-26/14922-НЗПРАП є речовиною рослинного походження, особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,2118 г., тобто є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив призначити йому мінімальне покарання.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку .

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, його вина також підтверджується письмовими доказами, що маються в матеріалах справи, в їх сукупності, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення; Витягом з ЄРДР від 16.05.2025 №12026226180000124, відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення внесені за ч. 1 ст. 309 КК України; Протоколом огляду місця події від 16.05.2026, згідно якого зокрема виявлено та вилучено поліетиленовий фрагмент пакету всередині з речовиною рослинного походження у засушеному стані сіро-зеленого кольору, який в подальшому опечатаний та поміщений до спец.пакету КІV 2118895 та підписаний учасниками слідчої дії ; Письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності; Рапортом дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; Висновком експерта № СЕ-19/121-26/14922-НЗПРАП від 09.06.2026; Постановою про закриття кримінального провадження від 25.06.2026.

Об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликому розмірі.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з`явився до суду надав свої пояснення, вину визнав, непрацюючого і вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових порушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.44, 283,284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф перерахувати за такими реквізитами: ГУК Харків обл./МТГХарків/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу штраф по адміністративній справі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету- 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Речовий доказ: речовину рослинного походження - канабіс, масою 0,2302 г., що в перерахунку на висушену речовину становить 0,2118 г., що зберігається у кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, у експертному сейф-пакеті № 6652824, з пояснювальним написом « Харківський НДЕКЦ МВС України.., до висновку експерта № СЕ-19/121-26/14922-НЗПРАП від 09.06.2026...» - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя- І. В. Чайка