Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/2188/26 № 3/610/777/2026м. Балаклія13 липня 2026 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
12.05.2026 об 11.00 год в магазині ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: продавала сигарети "Прима класична" без марок акцизного податку за ціною 50 гривень.
ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена за вказаними в матеріалах справи номером телефону (а.с. 1, 3, 9), про що свідчить довідка про доставку 15.05.2026 повідомлення у додатку "Viber" (а.с. 14), та місце проживання, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 15), однак в судове засідання не прибула. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні. Проте її відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.
Протоколом серії ВАД № 702874 від 12.05.2026 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. В протокольних поясненнях зазначила, що здійснила торгівлю сигаретами без марок акцизного податку.
Окрім того, її вину доведено: рапортом поліцейського Дорошенка М.Ю. від 12.05.2026 з якого вбачається, що зі служби «102» по телефону надійшло повідомлення про здійснення в магазині ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, які було вилучено; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 ; фототаблицею, на якій зображено сигарети "Прима класична" та "DESERT" без марок акцизного податку; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП ОСОБА_1 .
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.
За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розмірі і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
1)ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів - сигарет "Прима класична" (10 пачок), сигарет "DESERT" (10 пачок).
2)Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.
3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Судове рішення № 138156314, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 13.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/2188/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: