Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про прийняття скарги до провадження
та призначення судового розгляду
10 липня 2026 рокуСправа № 322/1674/25 Провадження №4-с/331/23/2026
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
скарги:представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Єланського Олега Геннадійовичана дії:державного виконавця Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марцих Ірини Федорівни,
та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),
встановив:
09.07.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить:
- зобов`язати Новомиколаївський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 34517262, адреса: 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16А, прийняти до виконання виконавчий лист, виданий 24 червня 2026 року по цивільній справі № 322/1674/25 (провадження № 2/331/2739/2026) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).
Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Скарга відповідає вимогам статті 448 ЦПК України, подана у встановлений законом строк та підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду (ч. 6 ст. 448 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З огляду на викладене, слід прийняти до провадження скаргу на дії державного виконавця та призначити її судовий розгляд.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 258 261, 272, 450 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1. Прийняти до провадження скаргу представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Єланського Олега Геннадійовича на дії державного виконавця Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Марцих Ірини Федорівни, і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводитиметься у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя, за адресою: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя 23 липня 2026 року о 08:30.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судове рішення № 138155724, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 322/1674/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: