Ухвала суду № 138155242, 13.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 липня 2026 року Справа № 480/2581/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та нечинним акту, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просив:

Встановити факт, що нещасний випадок, який стався із позивачем 28.07.2021, стався під час виконання ним завдань та повноважень поліції, визначених Законом України "Про Національну поліцію", у період проходження служби, пов`язаний з виконанням службових обов`язків, у відрядженні, під час добового чергування у складі групи поліцейських з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і охорони, відсічі та стримування збройної агресії рф в зоні проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької області на блокпосту «Гришине» ЗС 006,

Визнати протиправним та нечинним Акт спеціального розслідування нещасного випадку №113 від 05.03.2026 за формою за формою Н-1 (НПВ) в частині визнання нещасного випадку, який стався 28.07.2021 із позивачем у період проходження служби, як такого, що не пов`язаний з виконанням службових обов`язків,

Зобов`язати відповідача за наслідками нещасного випадку, який стався із позивачем 28.07.2021 у період проходження служби, скласти Акт про нещасний випадок виробничого характеру, що стався у період проходження служби і пов`язаний з виконанням службових обов`язків за формою Н -1 (Н-1/ПВ)

Ухвалою суду від 20.04.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про встановлення факту, що нещасний випадок, який стався із позивачем 28.07.2021, стався під час виконання ним завдань та повноважень поліції, визначених Законом України "Про Національну поліцію", у період проходження служби, пов`язаний з виконанням службових обов`язків, у відрядженні, під час добового чергування у складі групи поліцейських з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і охорони, відсічі та стримування збройної агресії рф в зоні проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької області на блокпосту «Гришине» ЗС 006 (перший пункт прохальної частини позовних вимог) (а.с.33-34).

В іншій частині позовних вимог (пункти 2, 3 прохальної частини позовних вимог) ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.35).

Відповідач подав відзив.

У подальшому від позивача до суду надійшла заява від 10.05.2026, в якій позивач позовні вимоги виклав у новій редакції та просив суд:

- визнати протиправним та скасувати Акт спеціального розслідування нещасною випадку № 113 за формою за формою Н-1 (НПВ), який стався 28.07.2021 з позивачем у період проходження служби, складений ГУНИ в Сумській області,

- зобов`язати відповідача повторно провести об`єктивне розслідування нещасного випадку, що стався 28.07.2021 з інспектором--снайпером роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 та постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі № 480/3602/24, Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС 05.10.2020 № 705, та за його результатами скласти акт розслідування нещасного випадку за формою ПВ (Н-1/ПВ).

Ухвалою суду від 13.07.2026 заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 10.05.2026 у адміністративній справі № 480/2581/26 прийнято до розгляду, а сторонам встановлено строки для подання заяв по суті спору з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 10.05.2026.

Поряд з цим, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2026 у справі №480/2581/26 витребувано у Сумського окружного адміністративного суду справу №480/2581/26 у зв`язку з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2581/26 від 20.04.2026 про відмову у відкритті провадженні у справі в частині позовних вимог.

Вказана ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2026 у справі №480/2581/26 передана головуючому судді Шевченко І.Г. на розгляд 13.07.2026.

Згідно з п.п. 15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. п. 15.11 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 4 ч.1 ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2026 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/2581/26, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №480/2581/26 до перегляду у порядку апеляційного провадження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 про відмову у відкритті провадженні у справі в частині позовних вимог та повернення матеріалів адміністративної справи №480/2581/26 до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291, 295, 297, п.п.15.11, 15.13 п.15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/2581/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та нечинним акту, зобов`язання вчинити дії до перегляду у порядку апеляційного провадження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 про відмову у відкритті провадженні у справі в частині позовних вимог та повернення матеріалів адміністративної справи №480/2581/26 до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко