Ухвала суду № 138154915, 13.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2026 року Справа № 480/1668/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 1) Зарічної районної медико-соціальної експертної комісії м.Суми, 2) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", треті особи: Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи та Міністерство охорони здоров`я України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до: 1) Зарічної районної медико-соціальної експертної комісії м.Суми, 2) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", треті особи: Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи та Міністерство охорони здоров`я України, та в якій позивач просить:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Зарічної районної МСЕК м. Суми, оформлене довідкою № 91 від 08 листопада 2024 року Про невизнання інвалідом,

2) зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради Сумська обласна клінічна лікарня провести повторний огляд та прийняти обґрунтоване рішення щодо встановлення позивачу групи інвалідності з урахуванням медичного стану позивача.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Цією ухвалою суду у відповідачів витребувано додаткові докази у справі.

Учасниками подано заяви по суті спору.

06.08.2025, 14.10.2025 судом постановлено ухвали про витребування доказів.

Зокрема, ухвалою суду від 14.10.2025 серед іншого у Державної установи "Український держаний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» (49005, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1-А) витребувано копії матеріалів, які знаходяться у медико-експертній справі ОСОБА_1 , а саме:

- рішення Сумського обласного центру медико-соціальної експертизи від 26.11.2024 №1,

- всіх доказів, що брались до уваги під час прийняття цього рішення, у т.ч. протоколу засідання (у разі наявності) із зазначенням підстав прийняття цього рішення,

- відповіді (результату розгляду) на заяви ОСОБА_1 від 09.11.2024, від 28.11.2024,

- у разі наявності - обґрунтування прийняття рішення Зарічної районної МСЕК м.Суми від 08.11.2024 №91, у т.ч. протоколу засідання Зарічної районної МСЕК м.Суми із зазначенням підстав прийняття цього рішення;

- а також інформацію, чи було прийнято рішення за результатом розгляду скарг ОСОБА_1 на рішення Зарічної районної МСЕК м. Суми та Сумського обласного центру медико-соціальної експертизи. Якщо таке рішення станом на дату надання відповіді було прийнято - надати суду належним чином завірену його копію. Якщо рішення не приймалося - окремо зазначити про це у письмовому поясненні із зазначенням підстав не прийняття.

Втім вимоги ухвали Державною установою "Український держаний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» не було виконано, у зв`язку з чим, враховуючи що Державна установа "Український держаний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» підпорядкована Міністерству охорони здоров`я України, такі докази ухвалою суду від 25.11.2025 витребувано саме у Міністерства охорони здоров`я України. На виконання вимог ухвали суду від 25.11.2025 Міністерство охорони здоров`я України надало суду пояснення Державної установи "Український держаний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» щодо причин невиконання ухвали суду від 14.10.2025 та частково запитувані докази.

Втім на виконання вимог суду не надано рішення Сумського обласного центру медико-соціальної експертизи від 26.11.2024 №1, поряд з цим надано неналежної якості копія акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 26.11.2024, копію акта медико-соціальної експертної комісії від 08.11.2024, та копії медичних документів доданих до такого акта.

Своєю чергою, представник позивача подала клопотання, в якому серед іншого, просила витребувати у Державної установи "Український держаний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» всі результати медичних досліджень, проведених щодо ОСОБА_1 у період з 08.12.2025 до 12.12.2025

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд заззначає, що згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1).

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що предметом оскарження є саме рішення Зарічної районної МСЕК м. Суми, оформлене довідкою № 91 від 08.11.2024 Про невизнання інвалідом (т.1 а.с.13), тобто що видана до лікування позивача у закладі охорони здоров`я у період з 08.12.2025 до 12.12.2025, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача в цій частині, втім з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи приписи ст.ст. 9, 72, ,80 КАС України, беручи до уваги часткове виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, вбачається необхідним витребувати у Державної установи "Український держаний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» належним чином завірені копії належної якості рішення Сумського обласного центру медико-соціальної експертизи від 26.11.2024 №1, акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 26.11.2024, акта медико-соціальної експертної комісії від 08.11.2024 та копії медичних документів (результатів медичних досліджень, які брались до уваги під час прийняття оскаржуваного у цій справі рішення Зарічної районної МСЕК м. Суми) доданих до такого акта.

Керуючись ст.ст. 9,79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну установу "Український держаний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» у строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином завірені копії матеріалів належної якості, які знаходяться у медико-експертній справі ОСОБА_1 належної якості, а саме:

- рішення Сумського обласного центру медико-соціальної експертизи від 26.11.2024 №1,

- акта огляду Сумської обласної медико-соціальної експертної комісії від 26.11.2024,

- акта огляду Зарічної медико-соціальної експертної комісії від 08.11.2024 та копії медичних документів (результатів медичних досліджень, які брались до уваги під час прийняття оскаржуваного у цій справі рішення Зарічної районної МСЕК м. Суми) доданих до такого акта.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко