Ухвала суду № 138154896, 13.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 липня 2026 року Справа № 480/7659/24

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання Головному управлінню ДПС у Сумській області дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 541 671,26 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Свої вимоги мотивувало тим, що на підставі ІКПП ІКС "Податковий блок" у ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому" наявний податковий борг:

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 53 021,50 грн, з яких 52 191,47 грн (основний платіж) та 830.03 грн (пеня).

з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 488 649,76 грн, з яких 424 797.66 грн (основний платіж) та 63 852,10 грн (пеня).

Загальна сума податкового боргу по вказаним податкам, становить 541 671,26 грн, з яких 476 989,13 грн (основний платіж) та 64 682,13 грн (пеня).

У зв`язку з наявністю у ТОВ «Сумська фірма «Усе для дому» несплаченого податкового боргу у загальному розмірі 541 671,26 грн, відсутністю коштів на рахунках відповідача у банках, достатніх для погашення боргу, наявності у відповідача майна, що перебуває в податковій заставі, та оскільки вжиті контролюючим органом усі необхідні заходи щодо погашення податкового боргу відповідача, позитивних результатів не дали, у позивача є достатні підстави для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, відповідно до вказаного акту опису майна.

Ухвалою суду від 29.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 13.06.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/6402/24.

Представник ГУ ДПС у Сумській області подав клопотання про поновлення провадження, а представник ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому" - заперечення проти клопотання про поновлення провадження у справі. Також у подальшому представник ГУ ДПС у Сумській області подав клопотання про поновлення провадження у цій справі у зв`язку з тим, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 по справі №480/6402/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення від 29.04.2025 по справі №480/6402/24 - задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі №480/6402/24 скасоване. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фірма «Усе для дому» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

За приписами ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №480/6402/24 позовну заяву ТОВ «Сумська фірма «Усе для дому» до ГУ ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Втім постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №480/6402/24 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №480/6402/24 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сумська фірма «Усе для дому» до ГУ ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено (а.с.144-150).

Відтак, рішення у справі №480/6402/24 набрало законної сили.

Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провадження у цій справі поновити, продовживши розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 480/7659/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко