Ухвала суду № 138154019, 13.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/8418/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомився з матеріалами позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова,18/9, м. Київ, 01133), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-капітал" (вул. Половки,62, м. Полтава, 36010), Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (вул. Української повстанської Армії,29, м. Полтава, 36039) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду державного майна України про:

- визнання протиправною бездіяльність Фонду державного майна України щодо: не проведення в установленому законом порядку державної реєстрації активів, зокрема права власності; не внесення у відповідні реєстри інформації про реєстрацію прав держави в особі Фонду державного майна на активи, зокрема права власності, та інших відомостей; не прийняття рішень щодо змін у складі органів управління суб`єктів господарювання; не внесення змін до установчих документів суб`єктів господарювання; не визначення балансотримувача активів; не здійснення опису активів; не визнання способу управління активами;

- зобов`язати Фонд державного майна України вчинити дії щодо сплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в сумі 58930,97 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

07 липня 2026 року ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду державного майна України: щодо не внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-капітал"; не визначення балансоутримувача активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-капітал"; не здійснення опису активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-капітал"; не визначення способу управління активами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-капітал"; не вжиття заходів для примусу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-капітал" до складання та дотримання графіка погашення боргів та надання копії затвердженого графіка ліквідації заборгованості ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Фонд державного майна вчинити дії щодо визначення балансоутримувача активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-капітал"; вжити заходи для примусу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-капітал" до складання та дотримання графіка погашення боргів та надання копії затвердженого графіка ліквідації заборгованості ОСОБА_1 ; сплати згідно затвердженого графіка ліквідації заборгованості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в сумі 58930,97 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та у строк встановлений статтею 287 вказаного Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні, з урахуванням чого суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд визнав за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази задля повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 79, 80, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8418/26 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-капітал", Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі о 12:30 20 серпня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Витребувати від Фонду державного майна України всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву на позов.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду письмових пояснень з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 розпочинається функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку;

представник позивача та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронного суду, обмін заявами по суті справи та процесуальними документами між учасниками справи та судом буде здійснюватись через електронний кабінет;

суд розглядає справу у змішаній формі;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко