Ухвала суду № 138153794, 13.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9722/22

У Х В А Л А

13 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі у справі №420/9722/22, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дiї Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у вигляді відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Мiнiстерства внутрішніх справ України по Херсонській області» №33/42-Ф-25о/п вiд 29.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких iнших осіб та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Мiнiстерства внутрішніх справ України по Херсонській області» №33/42-Ф-25о/п вiд 29.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у вiдповiдності до вимог ст. 43 i 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11. 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", здійснивши виплату йому різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40грн.

Рішення ухвалене в порядку письмового провадження та набрало законної сили 20.09.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105800318).

20.01.2026 року до суду надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 20.01.2026 року), у якій представник просить суд:

змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Одеський окружний адміністративний суд від 18.08.2022 року у справі №420/9722/22 із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Мiнiстерства внутрішніх справ України по Херсонській області» №33/42-Ф-25о/п вiд 29.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року у вiдповiдності до вимог ст. 43 i 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11. 2015 р. № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", здійснивши виплату йому різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 205216,19 грн.

розглянути заяву за правилами спрощеного провадження без виклику сторін до суду.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року постановлено:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2022 року у справі №420/9722/22 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити виплату різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 по день проведення перерахунку на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонськый області (код ЄДРПОУ:21295057, місцезнаходження: вул.Валентини Крицак, буд,6, м.Херсон, 73036) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) суми доплати різниці у пенсії у розмірі 205216(двісті п`ять тисяч двісті шістнадцять)грн. 19коп., нарахованої з 01.12.2019 року по 28.02.2023 року включно.

03.07.2026 року надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 02.07.2026 року), у якій представник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про зміну способу та порядку виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду, по справі № 420/9722/22, вказавши вірно найменування відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

У заяві зазначено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року по справі № 420/9722/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Проте, в резолютивній частині ухвали про зміну способу та порядку виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду було

допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонськый області, замість вірного Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається, що вірним найменуванням відповідача є «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області», а не «Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонськый області», як то помилково вказано судом у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 09.02.2026 року, тобто судом допущено технічну описку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 09.02.2026 року у справі №420/9722/22, адже зазначена описка не впливає на зміст висновків суду, проте має значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 09.02.2026 року у справі №420/9722/22, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірне найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області», у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М.Аракелян