Ухвала суду № 138153667, 13.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1274/26 Провадження № 2/0187/754/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" липня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка клопотання позивача про закриття провадження у цивільній справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» (місцезнаходження 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д; ЄДРПОУ 14360570)

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.04.2021 у розмірі 30786.75 грн., що складається із: - 27539.94 грн. - Заборгованість за тілом кредита, - 3246.81 грн.- заборгованість за простроченими відсотками.

Також позивач просить стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн..

Позовна заява подана представником, Ляр Дмитром Юрійовичем, який діє на підставі довіреності № 4365-К-Н- від 14.07.2025.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також повернути сплачений судовий збір з державного бюджету України у розмірі 2662,40 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Приписами п. 2 ч. 1, 2, 3ст. 255 ЦПК України визначено, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255,256 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету Акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений за платіжною інструкцією № BOJ69B4JY3 від 09.06.2026.

Ухвала набрала законної сили 13.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 13.07.2025.

Суддя І.М. Соловйов