Ухвала суду № 138152974, 13.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17029/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_14 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_15 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_16 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 09.06.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (далі Позивачі) до Міністерства оборони України; як авторизований представник громадян України Федоров Михайло Альбертович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство юстиції України; як авторизований представник громадян України Сугак Людмила Петрівна, Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Коваля Ігоря Миколайовича, ОСОБА_21 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати незаконними, нікчемними та негайно скасувати будь-які цінні папери, у тому числі, але не виключно: [ВІЙСЬКОВИЙ КВИТОК], [НАКАЗ ПРО ПРИЗОВ НА ВІЙСЬКОВУ СЛУЖБУ], [НАКАЗ ПРО МОБІЛІЗАЦІЮ], емітовані із використанням інформації про Кредитора людину з повними правами, у тому числі правами громадянина Союзу РСР/Української РСР, вигоди від якого отримує людина, від імені якої виступає Автор ©: ОСОБА_22 , син ОСОБА_23 , із ОСОБА_24 , Боржником:

юридичною особою ІНФОРМАЦІЯ_3 ], здійснює злочинну діяльність під кодом ЄДРПОУ 09793249 та/або права [ПЕРЕСИПСЬКИЙ РАЙОННИЙ

юридичною особою ІНФОРМАЦІЯ_3 ], здійснює злочинну діяльність під кодом ЄДРПОУ 09648671 та/або права [ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ

будь-яким іншим [ ІНФОРМАЦІЯ_4 );

2. Негайно видалити із електронних реєстрів будь-які відомості про Кредитора повними правами, у тому числі правами громадянина Союзу РСР/Української РСР, вигоди від якого отримує людина, від імені якої виступає Автор ©: ОСОБА_22 , син ОСОБА_23 , із ОСОБА_24 ;

3. Негайно відновити та забезпечити Кредитору людині з повними правами, у тому числі правами громадянина Союзу РСР/ Української РСР, вигоди від якого отримує людина, від імені якої виступає Автор: ОСОБА_22 , син ОСОБА_23 , із ОСОБА_24 , реалізацію всіх прав і свобод людини, закріплених в Конституції (документи 001_001 та 888_09), КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ (імперативний припис), міжнародних договорах та законах: право на право, право на верховенство права, право на життя, право на особисту недоторканність, право на невідкладну медичну допомогу; право на повагу до його гідності, право на недоторканість особистого і сімейного життя; право на свободу; право на вільне пересування; право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю (інтелектуальною в тому числі); право не бути примушеним робити те, що не передбачено законом, не прийнятим у законний спосіб в державі; право не бути примушеним виконувати явно злочинні розпорядження чи накази, але не виключно.

4. У зв`язку з порушенням прав людини і громадянина Боржником:

юридичною особою приватного права [ПЕРЕСИПСЬКИЙ РАЙОННИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ М. ОДЕСИ], здійснює злочинну діяльність під кодом ЄДРПОУ 09793249 та/або

юридичною особою приватного права [ ІНФОРМАЦІЯ_5 ], здійснює злочинну діяльність під кодом ЄДРПОУ 09648671 та/або

будь-якого іншого [ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ЦЕНТРУ КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ], але не виключно, народом встановлюється вимога повернути судно у вигляді паспорт громадянина України у порт Держави, людину з Міжнародним кодексом про управління безпекою наборі 1974 року МКУБ (mutatis mutandis);

5. Негайно відсторонити із займаної посади із подальшою перевіркою Боржника:

посадову особу, яка виконує обов`язки [керівника) у юридичної особи приватного права [ПЕРЕСИПСЬКИЙ РАЙОННИЙ ТЕРИТОР КЕРІВНИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ М. ОДЕСИ, здійснює злочинну діяльність під кодом ЄДРПОУ 09793249;

посадову особу, яка виконує обов`язки [керівника] у юридичної особи приватного права [ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ М ОДЕСИ], здійснює злочинну діяльність під кодом ЄДРПОУ 09648671.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 15.06.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків.

08.07.2026 до суду надійшла заява на усунення недоліків (вх. №76765/26).

Проте, дослідивши отриману заяву суддя виснує, що позивачами не вчинено належних дій спрямованих на усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 15.06.2026.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його правами та обов`язками.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні Конституційного Суду України у справі №1-9/2011 за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, від 13.12.2011 (17-рп/2011) зазначено, що «вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі».

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для Позивачів, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути Позивачам без розгляду.

Направити позивачам копію цієї ухвали.

Направити позовну заяву та усіма доданими до неї матеріалами на адресу: АДРЕСА_1 ; отримувач: ОСОБА_1 (яка фактично подала позов до суду).

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА