Ухвала суду № 138152929, 13.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21359/24

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №420/21359/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/21359/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №420/21359/24 перебувала на розгляді у судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 року №420/21359/24 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року.

Рішення по справі №420/21359/24 набрало законної сили.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року клопотання Військової частини НОМЕР_1 про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №420/21359/24 було задоволено частково.

Прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2026 року про виконання судового рішення по справі №420/21359/24.

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 23.04.2025 року по справі №420/21359/24 у повному обсязі.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у двомісячний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання в повному обсязі судового рішення від 23.04.2025 року по справі №420/21359/24.

24.06.2026 року до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 року по справі №420/21359/24 платіжною інструкцією №1288 від 15.08.2025 року було перераховано грошові кошти в сумі 6 895,00 грн., платіжною інструкцією №1674 від 08.10.2025 року було перераховано грошові кошти в сумі 6 895,00 грн., платіжною інструкцією №187 від 03.02.2026 року було перераховано грошові кошти в сумі 18 153,95 грн. та платіжною інструкцією №241 від 12.02.2026 року було перераховано грошові кошти в сумі 47 500,00 грн. Зазначені кошти було перераховано з врахуванням податків.

На підтвердження вищевказаних обставин відповідачем надано до суду примірники платіжних інструкцій №1288 від 15.08.2025 року, №1674 від 08.10.2025 року, №187 від 03.02.2026 року та №241 від 12.02.2026 року, а також розрахунково-платіжну відомість №488 із загальною сумою грошового забезпечення, нарахованого на виконання судового рішення по справі №420/21359/24.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про надання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №420/21359/24, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Рішенням суду від 23.04.2025 року по справі №420/21359/24 було частково задоволено адміністративний позов позивача, та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року.

Судом встановлено, що відповідачем на виконання судового рішення по справі №420/21359/24 було перераховано грошове забезпечення позивача та здійснено його виплату платіжною інструкцією №1288 від 15.08.2025 року на суму 6 895,00 грн., платіжною інструкцією №1674 від 08.10.2025 року на суму 6 895,00 грн., платіжною інструкцією №187 від 03.02.2026 року на суму 18 153,95 грн. та платіжною інструкцією №241 від 12.02.2026 року на суму 47 500,00 грн.

На виконання положень ч.5 ст.242 КАС України судом враховуються правові висновки Верховного Суду, що викладені в постанові від 31.10.2018 року по справі №704/1547/17 відносно мети судового контролю.

Суд акцентує увагу, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства. Суд займає активну позицію не лише під час вирішення публічно-правового спору, але й після набрання судовим рішенням законної сили.

До того ж суд звертає увагу, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може, тобто, наділений правом, під час прийняття рішення у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 31.07.2018 року по справі №235/7638/16-а.

Згідно ч.1 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

З наданих відповідачем до суду доказів вбачається, що ним було здійснено перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року.

Таким чином суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення від 23.04.2025 року по справі №420/21359/24.

Керуючись приписами ст.ст. 2-12, 241, 242, 243, 258, 256, 370, 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2026 року про виконання судового рішення від 23.04.2025 року по справі №420/21359/24.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295, частини п`ятої статті 382-1 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.