Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4385/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1, 11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, 1,121;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.03.2026 року індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-IV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 7763,17 грн. на коефіцієнти збільшення у розмірі 1, 11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, 1,121.
Ухвалою судді від 06 липня 2026 року, позовну заяву залишено без руху з огляду на необхідність сплатити судовий збір у розмірі 5324,76 грн, з наданням до суду відповідних доказів сплати.
Представником позивача подана заява про усунення недоліків, згідно якої просить кваліфікувати позовну вимогу позивача як одну та відкрити провадження у справі.
Суддя зазначає, що в ухвалі судді від 06 липня 2026 року про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивачем заявлено дванадцять позовних вимог немайнового характеру, шість з яких є похідними шістьох первісних, а тому позивач мав сплатити судовий збір за шість позовних вимоги немайнового характеру у розмірі 6389,76 грн (1331,20 грн х 6 х 0,8 ). Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1065 грн. Тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5324,76 грн (6389,76 грн - 1065 грн) та надати до суду відповідні докази сплати.
Тобто до даного часу позивачем так і не сплачений судовий збір, а також не надані до суду відповідні докази його сплати.
З огляду на викладене, вимоги ухвали судді від 06 липня 2026 року про залишення позовної заяви без руху так і не виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
З огляду на те, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому представнику позивача направити копію даної ухвали суду, без копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН
Судове рішення № 138152531, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/4385/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: