Ухвала суду № 138152530, 10.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4383/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115, 1,121;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.03.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-IV від 09.07.2003 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 13559,41 грн на коефіцієнти збільшення, у розмірі 1,115, 1,121.

Ухвалою судді від 06 липня 2026 року, позовну заяву залишено без руху з огляду на необхідність сплатити судовий збір у розмірі 1064,92 грн, з наданням до суду відповідних доказів сплати.

Представником позивача подана заява про усунення недоліків, згідно якої просить кваліфікувати позовну вимогу позивача як одну та відкрити провадження у справі.

Суддя зазначає, що в ухвалі судді від 06 липня 2026 року про залишення позовної заяви без руху зазначено, що позивачем заявлено чотири позовні вимог немайнового характеру, дві з яких є похідними двох первісних, а тому позивач мав сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2129,92 грн (1331,20 грн х 2 х 0,8). Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1065 грн. Тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1064,92 грн (2129,92 грн - 1065 грн.) та надати до суду відповідні докази сплати.

Тобто до даного часу позивачем так і не сплачений судовий збір, а також не надані до суду відповідні докази його сплати.

З огляду на викладене, вимоги ухвали судді від 06 липня 2026 року про залишення позовної заяви без руху так і не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

З огляду на те, що позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому представнику позивача направити копію даної ухвали суду, без копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН