Ухвала суду № 138152422, 13.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

13 липня 2026 року м. Київ № 320/24317/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доМіністерства юстиції Українипровизнання протиправним та нечинним наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним пункт 2 Наказу Міністерства юстиції України № 3441/5 від 10.12.2025 року Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України в частині, що стосується:

встановлення заборони на використання планшетного комп`ютера для аудіота відеодзвінків та користування месенджерами;

запровадження вилучення планшетного комп`ютера як виду стягнення, визнати нечинним та скасувати дію вказаних положень пункту 2 Наказу № 3441/5.

- стягнути з відповідача (Міністерства юстиції України) на користь позивача компенсацію моральної шкоди в розмірі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 позовна заява № 320/24317/26 розподілена судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивач порядок та строк на усунення виявлених недоліків позову.

18 червня 2026 року через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 частково задоволено клопотання ОСОБА_1 та продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позову.

04 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 червня 2026 року, позивач звернувся до керівництва Установи із заявою про уточнення зарезервованої суми з метою подання відповідної довідки до суду, однак станом на 03 липня 2026 року останній не отримав жодних додаткових документів від Установи.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви (сплати судового збору або надання відповідної довідки) на 20 (двадцять) днів з дня вручення копії ухвали суду про задоволення цього клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 цією статті КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 позивачу було встановлено десятиденний строк на усунення виявлених недоліків позову, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчиняє активні дії з метою усунення недоліків позову, та враховуючи те, що останнім було подано до суду відповідне клопотання, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 118, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позову.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у двадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.