Ухвала суду № 138150938, 13.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

13 липня 2026 р.Справа №160/15484/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши заяву представника відповідача Виконавчого комітету Криворізької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та було залучено до участі у справі як третью особу Комунальне підприємство "Кривбасводоканал".

На адресу суду від представника відповідача Виконавчого комітету Криворізької міської ради надійшла заява про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням представниками Виконавчого комітету Криворізької міської ради власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить із того, що відповідно до частин 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно із ч.12 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла меньше ніж за п`ять днів до проведення судового засідання, що не відповідачає вимогам частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Криворізької міської ради не підлягає задоволеннню.

Керуючись статтею195,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Виконавчого комітету Криворізької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна