Ухвала суду № 138149517, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19630/26

Провадження № 1-кс/761/12596/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 22025000000000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 22025000000000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року, на майно, яке тимчасово вилучене 02 жовтня 2025 року під час проведення обшуку виробничих, адміністративних та складських приміщень заводу з виробництва БАД «New Life» за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

Зразки готової продукції товарів торгової марки «New Life», по 2 штуки кожного найменування, а саме:

Виробник ТОВ «Нове життя - еліксир»:

екстракт ВАЛЕРІАНИ 100 мл;

екстракт ШОЛОМНИЦІ БАЙКАЛЬСЬКОЇ 100 мл;

екстракт ШАВЛІЇ 100 мл;

екстракт ЛЬОНУ 100 мл;

екстракт ЛОПУХА 100 мл;

екстракт СОЛОДКИ 100 мл;

екстракт БЕТУЛІНУ 100 мл;

екстракт СОНЯШНИКА 100 мл;

екстракт КРОПИВИ СОБАЧОЇ 100 мл;

еліксир ДЛЯ СУДИН 100 мл;

еліксир ДЛЯ ШЛУНКА 100 мл;

еліксир ДЛЯ НЕРВОВОЇ СИСТЕМИ 100 мл;

еліксир ДЛЯ НИРОК 100 мл;

еліксир СТОПАЛЕРГІН 100 мл;

еліксир АНТИПАРАЗИТАРНИЙ 100 мл;

Виробник ТОВ «Нове життя - БАД»:

добавку дієтичну ТАУРИН 60 капсул 660 мг;

добавку дієтичну ІНДОЛ-3-КАРБІНОЛ 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну АПІТОН ФІТО З ХВОЄЮ 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну АПІФЛОР МІНУС 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну АНТИСТРЕС КОМПЛЕКС 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну МЕТАБОЛІЗМ КОМПЛЕКС 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну ЕНЕРГО КОМПЛЕКС 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну РЕЙШИ 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну ДЛЯ НИРОК 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну ФОРМУЛА ВІДНОВЛЕННЯ 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну НІАЦИНАМІД (ВІТАМІН В3) 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну ЛЕЦИТИН 30 капсул 1200 мг;

Виробник ТОВ «Нове життя - косметик»:

спрей для зміцнення та росту волосся 100 мл;

тонік-софтнер від зморшок з альфа-ліпієвою кислотою 100 мл;

універсальний тонік для всіх типів шкіри 39 екстрактів 100 мл;

гель 39 екстрактів 50 мл;

хондро гель 39 екстрактів 80 мл;

крем-мазь «БІО-формула» 50 мл;

миючий засіб для посуду 350 мл;

мазь для вен 80 мл;

мазь універсальну 80 мл;

крем-есенцію «Tiare de monoi» 30 мл;

маску-філер нічну «Tiare de monoi» 50 мл;

крем для обличчя з муцином равлика 50 мл;

Копії реєстраційних документів ТОВ «Нове життя - еліксир» (код ЄДРПОУ 35738643) на 5 арк.;

Копії реєстраційних документів ТОВ «ЛеВі і Ко» (код ЄДРПОУ 44649800) на 6 арк.;

Копії реєстраційних документів ТОВ «Нове життя - дієтичні добавки» (код ЄДРПОУ 44285349) на 13 арк.;

Копії реєстраційних документів ТОВ «Нове життя - БАД» (код ЄДРПОУ 37732402) на 6 арк.;

Копії реєстраційних документів ТОВ «Нове життя - фабрика оздоровчих технологій» (код ЄДРПОУ 42093569) на 8 арк.;

Копії реєстраційних документів ТОВ "Нове життя - косметик" (код ЄДРПОУ 39769916) на 5 арк.;

Чорнові записи щодо обліку та звітності про рух товарів по складу, загальний товарооборот на 170 арк.;

Копії витягів з Державного реєстру речових прав на 3 арк.;

Копію нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_5 на іспанській та українській мові (апостиль) № НХ 0371907 - № НХ 0371912 на 17 арк.;

Копію нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_5 на іспанській та українській мові (апостиль) № НХ 0371927 - № НХ 0371932 на 17 арк.;

Копію нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_5 на іспанській та українській мові (апостиль) № НХ 0371920 - № НХ 0371925 на 18 арк.;

Накопичувач Verbatium, s/n: 5319442183300187.

Розгляд клопотання адвокат ОСОБА_4 просив здійснювати у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 22025000000000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора задоволено та накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучене 02 жовтня 2025 року під час проведення обшуку виробничих, адміністративних та складських приміщень заводу з виробництва БАД «New Life» за адресою: АДРЕСА_1, а саме на: зразки готової продукції товарів торгової марки «New Life», по 2 штуки кожного найменування, а саме: виробник ТОВ «Нове життя - еліксир»: екстракт ВАЛЕРІАНИ 100 мл; екстракт ШОЛОМНИЦІ БАЙКАЛЬСЬКОЇ 100 мл; екстракт ШАВЛІЇ 100 мл; екстракт ЛЬОНУ 100 мл; екстракт ЛОПУХА 100 мл; екстракт СОЛОДКИ 100 мл; екстракт БЕТУЛІНУ 100 мл; екстракт СОНЯШНИКА 100 мл; екстракт КРОПИВИ СОБАЧОЇ 100 мл; еліксир ДЛЯ СУДИН 100 мл; еліксир ДЛЯ ШЛУНКА 100 мл; еліксир ДЛЯ НЕРВОВОЇ СИСТЕМИ 100 мл; еліксир ДЛЯ НИРОК 100 мл; еліксир СТОПАЛЕРГІН 100 мл; еліксир АНТИПАРАЗИТАРНИЙ 100 мл; виробник ТОВ «Нове життя - БАД»: добавку дієтичну ТАУРИН 60 капсул 660 мг; добавку дієтичну ІНДОЛ-3-КАРБІНОЛ 60 капсул 500 мг; добавку дієтичну АПІТОН ФІТО З ХВОЄЮ 60 капсул 500 мг; добавку дієтичну АПІФЛОР МІНУС 60 капсул 500 мг; добавку дієтичну АНТИСТРЕС КОМПЛЕКС 60 капсул 500 мг; добавку дієтичну МЕТАБОЛІЗМ КОМПЛЕКС 60 капсул 500 мг; добавку дієтичну ЕНЕРГО КОМПЛЕКС 60 капсул 500 мг; добавку дієтичну РЕЙШИ 60 капсул 500 мг; добавку дієтичну ДЛЯ НИРОК 60 капсул 500 мг; добавку дієтичну ФОРМУЛА ВІДНОВЛЕННЯ 60 капсул 500 мг; добавку дієтичну НІАЦИНАМІД (ВІТАМІН В3) 60 капсул 500 мг; добавку дієтичну ЛЕЦИТИН 30 капсул 1200 мг; виробник ТОВ «Нове життя - косметик»: спрей для зміцнення та росту волосся 100 мл; тонік-софтнер від зморшок з альфа-ліпієвою кислотою 100 мл; універсальний тонік для всіх типів шкіри 39 екстрактів 100 мл; гель 39 екстрактів 50 мл; хондро гель 39 екстрактів 80 мл; крем-мазь «БІО-формула» 50 мл; миючий засіб для посуду 350 мл; мазь для вен 80 мл; мазь універсальну 80 мл; крем-есенцію «Tiare de monoi» 30 мл; маску-філер нічну «Tiare de monoi» 50 мл; крем для обличчя з муцином равлика 50 мл; копії реєстраційних документів ТОВ «Нове життя - еліксир» (код ЄДРПОУ 35738643) на 5 арк.; копії реєстраційних документів ТОВ «ЛеВі і Ко» (код ЄДРПОУ 44649800) на 6 арк.; копії реєстраційних документів ТОВ «Нове життя - дієтичні добавки» (код ЄДРПОУ 44285349) на 13 арк.; копії реєстраційних документів ТОВ «Нове життя - БАД» (код ЄДРПОУ 37732402) на 6 арк.; копії реєстраційних документів ТОВ «Нове життя - фабрика оздоровчих технологій» (код ЄДРПОУ 42093569) на 8 арк.; копії реєстраційних документів ТОВ "Нове життя - косметик" (код ЄДРПОУ 39769916) на 5 арк.; чорнові записи щодо обліку та звітності про рух товарів по складу, загальний товарооборот на 170 арк.; копії витягів з Державного реєстру речових прав на 3 арк.; копію нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_5 на іспанській та українській мові (апостиль) № НХ 0371907 - № НХ 0371912 на 17 арк.; копію нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_5 на іспанській та українській мові (апостиль) № НХ 0371927 - № НХ 0371932 на 17 арк.; копію нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_5 на іспанській та українській мові (апостиль) № НХ 0371920 - № НХ 0371925 на 18 арк.; накопичувач Verbatium, s/n: 5319442183300187, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Як убачається зі змісту вказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, метою накладення арешту на майно є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «"East/West Alliance Limited" проти України» від 23 січня 2014 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», та рішення у справі «Кушоглу проти Болгарії»).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами (арешт майна, з забороною їх відчуження, розпорядження та користування до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні), які застосовуються, та мету, яку прагнуть досягти, зокрема отримання фактичних даних обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчим суддею в ході судового розгляду не встановлено доказів того, що такий захід забезпечення як арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , виправдовує подальше втручання держави у право на мирне володіння належним їй майном.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт на вищевказане майно, власником якого є ОСОБА_3 , накладено 16 жовтня 2025 року, проте на поточний момент розгляду клопотання про скасування арешту майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України, власник арештованого майна досі не набула жодного процесуального статусу, що безумовно суперечить загальним засадам кримінального провадження, зокрема принципу розумності строків застосування такого заходу та суттєво обмежує непорушне право власника на мирне володіння своїм майном, закріплене Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, що в сукупності свідчить про те, що підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення, як арешт вищезгаданого майна відсутні.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 22 КПК України слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду.

Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення, кримінально процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку - представника ОСОБА_3 , разом з тим сторона обвинувачення у випадку незгоди з даним клопотанням зобов`язана належним чином її теж обґрунтувати.

Таким чином, слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді надані. Жоден учасник судового розгляду не був позбавлений можливості надати їх безпосередньо в судовому засіданні.

При цьому, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в судове засідання не прибув та не надав жодних належних доказів, щодо наявності підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, як і не надав доказів того, що такий захід забезпечення як арешт майна, належного на праві власності ОСОБА_3 виправдовує подальше втручання держави у право на мирне володіння належним їй майном.

Отже, в ході судового розгляду слідчим суддею не встановлено, що такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, яке на праві власності належить ОСОБА_3 , виправдовує завдання кримінального провадження чи відповідає загальним засадам та свідчить, що таке втручання органу досудового розслідування у володіння майном є тим необхідним фактором, який би міг з урахуванням інших доказів встановити причетність осіб до кримінальних правопорушень, за ознаками вчинення яких здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22023000000000169 від 20 лютого 2023 року.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, а також те, що ОСОБА_3 не було повідомлено про підозру, що на переконання слідчого судді, суттєво обмежує непорушне право на мирне володіння своїм майном, закріплене Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, яке тимчасово вилучене 02 жовтня 2025 року під час проведення обшуку виробничих, адміністративних та складських приміщень заводу з виробництва БАД «New Life» за адресою: АДРЕСА_1, відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 22025000000000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року, підлягає скасуванню, а клопотання адвоката ОСОБА_4 - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 28, 98, 131-132, 170-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 22025000000000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 22025000000000019, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року, на майно, яке тимчасово вилучене 02 жовтня 2025 року під час проведення обшуку виробничих, адміністративних та складських приміщень заводу з виробництва БАД «New Life» за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

Зразки готової продукції товарів торгової марки «New Life», по 2 штуки кожного найменування, а саме:

Виробник ТОВ «Нове життя - еліксир»:

екстракт ВАЛЕРІАНИ 100 мл;

екстракт ШОЛОМНИЦІ БАЙКАЛЬСЬКОЇ 100 мл;

екстракт ШАВЛІЇ 100 мл;

екстракт ЛЬОНУ 100 мл;

екстракт ЛОПУХА 100 мл;

екстракт СОЛОДКИ 100 мл;

екстракт БЕТУЛІНУ 100 мл;

екстракт СОНЯШНИКА 100 мл;

екстракт КРОПИВИ СОБАЧОЇ 100 мл;

еліксир ДЛЯ СУДИН 100 мл;

еліксир ДЛЯ ШЛУНКА 100 мл;

еліксир ДЛЯ НЕРВОВОЇ СИСТЕМИ 100 мл;

еліксир ДЛЯ НИРОК 100 мл;

еліксир СТОПАЛЕРГІН 100 мл;

еліксир АНТИПАРАЗИТАРНИЙ 100 мл;

Виробник ТОВ «Нове життя - БАД»:

добавку дієтичну ТАУРИН 60 капсул 660 мг;

добавку дієтичну ІНДОЛ-3-КАРБІНОЛ 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну АПІТОН ФІТО З ХВОЄЮ 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну АПІФЛОР МІНУС 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну АНТИСТРЕС КОМПЛЕКС 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну МЕТАБОЛІЗМ КОМПЛЕКС 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну ЕНЕРГО КОМПЛЕКС 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну РЕЙШИ 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну ДЛЯ НИРОК 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну ФОРМУЛА ВІДНОВЛЕННЯ 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну НІАЦИНАМІД (ВІТАМІН В3) 60 капсул 500 мг;

добавку дієтичну ЛЕЦИТИН 30 капсул 1200 мг;

Виробник ТОВ «Нове життя - косметик»:

спрей для зміцнення та росту волосся 100 мл;

тонік-софтнер від зморшок з альфа-ліпієвою кислотою 100 мл;

універсальний тонік для всіх типів шкіри 39 екстрактів 100 мл;

гель 39 екстрактів 50 мл;

хондро гель 39 екстрактів 80 мл;

крем-мазь «БІО-формула» 50 мл;

миючий засіб для посуду 350 мл;

мазь для вен 80 мл;

мазь універсальну 80 мл;

крем-есенцію «Tiare de monoi» 30 мл;

маску-філер нічну «Tiare de monoi» 50 мл;

крем для обличчя з муцином равлика 50 мл;

Копії реєстраційних документів ТОВ «Нове життя - еліксир» (код ЄДРПОУ 35738643) на 5 арк.;

Копії реєстраційних документів ТОВ «ЛеВі і Ко» (код ЄДРПОУ 44649800) на 6 арк.;

Копії реєстраційних документів ТОВ «Нове життя - дієтичні добавки» (код ЄДРПОУ 44285349) на 13 арк.;

Копії реєстраційних документів ТОВ «Нове життя - БАД» (код ЄДРПОУ 37732402) на 6 арк.;

Копії реєстраційних документів ТОВ «Нове життя - фабрика оздоровчих технологій» (код ЄДРПОУ 42093569) на 8 арк.;

Копії реєстраційних документів ТОВ "Нове життя - косметик" (код ЄДРПОУ 39769916) на 5 арк.;

Чорнові записи щодо обліку та звітності про рух товарів по складу, загальний товарооборот на 170 арк.;

Копії витягів з Державного реєстру речових прав на 3 арк.;

Копію нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_5 на іспанській та українській мові (апостиль) № НХ 0371907 - № НХ 0371912 на 17 арк.;

Копію нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_5 на іспанській та українській мові (апостиль) № НХ 0371927 - № НХ 0371932 на 17 арк.;

Копію нотаріально посвідченої довіреності на ім`я ОСОБА_5 на іспанській та українській мові (апостиль) № НХ 0371920 - № НХ 0371925 на 18 арк.;

Накопичувач Verbatium, s/n: 5319442183300187.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1