Ухвала суду № 138148520, 10.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7377/25

Провадження №: 2/755/1356/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(в частині заявлених вимог)

"10" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» - Полтавської Наталії Віталіївни про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 16.05.2025.

01.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» - Полтавської Наталії Віталіївни про закриття провадження у справі, у якій останні просить суд:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» від позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_1 основної суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 49 364,12 грн та закрити провадження у справі в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

2. Стягнути Відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ):- 3 % річних від простроченої суми: 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 25 коп.,- індекс інфляції: 5 435 (п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 64 коп. - судовий збір у розмірі 3028,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВАЛЬСЬКА-ЖИТЛОСЕРВІС», код ЄДРПОУ 32912720, адреса: 02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 31А, НОМЕР_2 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Заява обґрунтована тим, що у позовній заяві від 18.04.2024 ціна позову визначена позивачем станом на 28 лютого 2024 і складала з складає: 55 891 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня) 15 коп., з них:- основний борг: 49 364 грн. 12 коп., - 3 % річних від простроченої суми: 1 280 грн. 25 коп., індекс інфляції: 5 246 грн. 78 коп. Після звернення з позовною заявою до суду, а саме 04.06.2026 відповідачкою сплачено заборгованість за житлово-комунальних послуг в розмірі: 49 364 грн. Станом на 01.07.2025 року заборгованість Відповідачкою за оплату житлово комунальних послуг погашено добровільно. Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги щодо основної заборгованості у розмірі 49 364,12 грн., які сплачені після відкриття провадження, та сплатою судового збору, таким чином, керуючись пп. 4 ст. 255 ЦПК України, позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення основної заборгованості за житлово-комунальні послуги до ОСОБА_1 у розмірі 49 364,12 грн. Щодо стягнення 3% річних, індексу інфляційних нарахувань та судового збору, позивач підтримує в повному обсязі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.05.2025 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Як убачається з заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість в загальному розмірі 55 891,15 грн з них: основний борг 49 364,12 грн; 3% річних від простроченої суми 1 280,25 грн; індекс інфляції 5 435,64 грн та судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на відповідну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» - Полтавської Наталії Віталіївни, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у частині заявлених позовних вимог, у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка приймається судом.

За приписами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідного клопотання позивачем про повернення судового збору не заявлено.

Судом роз`яснюється, що за правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» - Полтавської Наталії Віталіївни про закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у частині заявлених вимог про стягнення основного боргу в розмірі 49 364,12 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: