Ухвала суду № 138148399, 08.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11216/25

провадження № 2/753/151/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О. Ф.

за участю секретаря: Власенка Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання експерта про уточнення питань у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2026 клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено. Призначено по справі № 753/11216/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Які саме пошкодження отримано транспортним засобом «AUDI Q3», VIN кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яке відбулось 03.09.2024? Чи відповідає перелік замінених запасних частин та виконання робіт пошкодженням отриманим транспортним засобом «AUDI Q3», VIN кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яке відбулось 03.09.2024? - Яка вартість матеріального збитку отриманого транспортним засобом «AUDI Q3», VIN кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яке відбулось 03.09.2024 ? Проведення експертизи доручити ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт». Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

22.06.2026 до суду з експертної установи надійшов лист № 81/26 від 21.06.2026 з клопотання експерта про уточнення питань.

22.06.2026 учасникам по справі було направлено клопотання експерта до відома.

Ухвалою суду від 24.06.2026 провадження у цивільній справі № 753/11216/25 відновлено. Призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження на 08 липня 2026 року о 12:30. У судове засідання викликано учасників справи.

08.07.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача Карпенка М. М. про уточнення питань до автотоварознавчої експертизи та просив зняти з розгляду питання: Які саме пошкодження отримано транспортним засобом «AUDI Q3», VIN кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яке відбулось 03.09.2024? Чи відповідає перелік замінених запасних частин та виконання робіт пошкодженням отриманим транспортним засобом «AUDI Q3», VIN кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яке відбулось 03.09.2024?

Поставити питання в такій редакції: Яка вартість матеріального збитку отриманого транспортним засобом «AUDI Q3», VIN кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яке відбулось 03.09.2024, станом на 03.09.2024?

В судове засідання 08.07.2026 сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість прияє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК).

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до положень ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 107, 108, 252, 259-260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про уточнення питань - задовольнити.

Направити справу для проведення призначеної ухвалою суду від 03 березня 2026 року судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку отриманого транспортним засобом «AUDI Q3», VIN кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яке відбулось 03.09.2024, станом на 03.09.2024?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Транспортний засіб відремонтований, а тому наданий експерту для огляду бути не може.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи проводити без огляду транспортного засобу по наданим матеріалам справи.

Цивільну справу № 753/11216/25 направити експерту для вивчення та проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: