Ухвала суду № 138148178, 10.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1060/25Провадження № 1-кп/724/24/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного

характеру в режимі відеоконференції: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266100000088 від 22.08.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024266100000088 від 22.08.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України.

В рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» на строк до 19.07.2026.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.04.2026 по кримінальному провадженні призначено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

06.07.2026 року на адресу суду від прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном на 60 днів. Клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженніне зменшились та продовжують існувати, а також враховуючи характер вчинених суспільно-небезпечних діянь, їх вчинення із застосуванням зброї, психічний стан ОСОБА_5 , який згідно висновку експерта № 108 від 10.02.2025 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії, свідчить про неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.508 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що для виконання ухвали суду про призначення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи є доцільним продовження запобіжного заходу, оскільки саме на установу, де наразі перебуває ОСОБА_5 , покладено обов`язок доставити останнього до експертної установи, проте просив скоротити цей строк до 30 днів, якого на його думку, буде достатньо для проведення експертизи. Разом з тим, звернув увагу суду на те, що ризики, на які посилається прокурор у клопотанні, є безпідставними, оскільки свідки по кримінальному провадженні вже допитані у суді та ОСОБА_5 під час досудового розслідування не переховувався від суду, а самостійно з`явився до правоохоронних органів.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосовуються заходів медичного характеру, його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.177 КПК підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого,свідка в цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 508 КПК України, запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо продовження застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує те, що відносно останнього вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347, ст.348 КК України, стадію розгляду кримінального провадження, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а також особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, яка за своїм психічним станом може становити суспільну небезпеку.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора у контексті наявності ризиків, передбачених п.1, п.3 ст. 177 КПК України, судом встановлено, що вони є достатньо обгрунтованими і продовжують існувати.

Так, об`єктивно існує ризик переховування ОСОБА_5 від суду, оскільки він після вчинення суспільно-небезпечних діянь, які йому інкримінуються, залишив місце свого постійного проживання, внаслідок чого був оголошений у розшук.

Також продовжує існувати ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, з метою зміни раніше наданих в суді показів.

Отже, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Доводи захисника, що ОСОБА_5 самостійно з`явився до правоохоронних органів, не заслуговують на увагу, оскільки саме на підставі ухвали слідчого суді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06.09.2024 про надання дозволу на його затримання, останній був затриманий 14.12.2024 працівниками правоохоронних органів.

Тому твердження сторони захисту щодо недоведеності ризиків, наведених прокурором у клопотанні, є безпідставними.

Крім того, судом враховано, що згідно висновку № 108 судово-психіатричної експертизи від 10.02.2025, ОСОБА_5 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Враховуючи обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, зокрема їх вчинення із застосуванням вогнепальної зброї, дані про особу ОСОБА_5 , враховуючи висновок експерта, щодо психічного стану останнього, а також беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Продовження такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються та є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та виконання нею процесуальних обов`язків.

За таких обставин, суд вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», строком на 60 (шістдесят) днів.

Беззаперечних доводів, які б вказували на доцільність скорочення строку вказаного запобіжного заходу до 30 днів, захисником в судовому засіданні не наведено і таких обставин під час судового розгляду встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 369-372, 508 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А), строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 вересня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2026 року о 15:30 год.

Суддя: ОСОБА_1