Ухвала суду № 138148, 25.09.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2006 р. Справа № 10/15-06 (02-2а)

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:ЗАТ по агропромисловому будівництву "Вінницярайміжколгоспбуд" , ЄДРПОУ 05454042, (вул. Примакова,5, м. Вінниця, Вінницька область, 21019)

до:1.Приватного підприємства "Виробниче об"єднання Елна-Сервіс" , ЄДРПОУ20109667, (вул. Ботанічна, 13-б, м. Вінниця,)

2.Приватного малого виробничого підприємства "Лєза" , ЄДРПОУ 20119795, (вул. Ботанічна, 13, м. Вінниця)

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ :

19.09.06р. до суду надійшла позовна заява ЗАТ по агропромисловому будівництву "Вінницярайміжколгоспбуд", м. Вінниця про визнання:

1. Недійсним біржового контракту № 05/135 (договір купівлі-продажу) від 28.10.2005 року, укладений між ЗАТ по агропромисловому будівництву "Вінницярайміжколгоспбуд" та ПП "Виробниче об"єднання Елна-Сервіс".

2. Недійсним договору купівлі-продажу від 12.12.2005р. № 130, укладений між ПП "Виробниче об"єднання Елна-Сервіс" та ПМВП "Лєза".

В одній позовній заяві № б/н від 18.09.2006р. об’єднано дві позовні вимоги до різних відповідачів, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 5, ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 18.09.06 на 3аркушах разом з матеріалами на 59аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 32 від 15.09.2006 р. , підлягає поверненню.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.