ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 вересня 2006 р. Справа № 10/15-06 (02-2а)
Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом:ЗАТ по агропромисловому будівництву "Вінницярайміжколгоспбуд" , ЄДРПОУ 05454042, (вул. Примакова,5, м. Вінниця, Вінницька область, 21019)
до:1.Приватного підприємства "Виробниче об"єднання Елна-Сервіс" , ЄДРПОУ20109667, (вул. Ботанічна, 13-б, м. Вінниця,)
2.Приватного малого виробничого підприємства "Лєза" , ЄДРПОУ 20119795, (вул. Ботанічна, 13, м. Вінниця)
про визнання договорів недійсними
ВСТАНОВИВ :
19.09.06р. до суду надійшла позовна заява ЗАТ по агропромисловому будівництву "Вінницярайміжколгоспбуд", м. Вінниця про визнання:
1. Недійсним біржового контракту № 05/135 (договір купівлі-продажу) від 28.10.2005 року, укладений між ЗАТ по агропромисловому будівництву "Вінницярайміжколгоспбуд" та ПП "Виробниче об"єднання Елна-Сервіс".
2. Недійсним договору купівлі-продажу від 12.12.2005р. № 130, укладений між ПП "Виробниче об"єднання Елна-Сервіс" та ПМВП "Лєза".
В одній позовній заяві № б/н від 18.09.2006р. об’єднано дві позовні вимоги до різних відповідачів, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 5, ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 18.09.06 на 3аркушах разом з матеріалами на 59аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 32 від 15.09.2006 р. , підлягає поверненню.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 138148, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 10/15-06 (02-2а). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: