Ухвала суду № 138147691, 06.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 629/5614/21 провадження № 1-кп/632/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

06 липня 2026 року захисник ОСОБА_13 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_17 , звернулася до суду із клопотанням про зупинення судового провадження щодо останнього з тих підстав, що ОСОБА_17 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується наданим суду документом.

При цьому захисник ОСОБА_13 на підтвердження факту перебування ОСОБА_17 на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, яку він проходить з 10 червня 2026 року у військовій частині НОМЕР_1 , надала суду копію відповідної довідки тимчасово виконуючого обв`язки начальника відділення кадрової роботи секції персоналу штабу від 12 червня 2026 року № 4079.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_13 підтримала зазначене вище клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_17 з наведених у ньому підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання та зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_17 не заперечував, оскільки вважає, що для цього є всі законні підстави.

Також прокурор зазначив, що у зв`язку із зупиненням судового провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_17 підлягають виділенню в окреме провадження.

Водночас, прокурор надав суду повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 23 червня 2026 року із якого вбачається, що ОСОБА_17 дійсно, 10 червня 2026 року, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до зазначеної військової частини.

Представник потерпілого ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_16 , погодився із прокурором.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішуються, суд доходить наступного висновку.

Так, ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Водночас, ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, для прийняття рішення про зупинення судового провадження суду необхідно встановити факт призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Необхідність встановлення у зв`язку із цим будь-яких інших обставин, ст. 335 КПК України не передбачає.

Підставою для відновлення судового провадження щодо такого обвинувачення є тільки його звільнення з військової служби.

Разом із тим, суд зазначає, що позиція суду в частині зупинення судового провадження одразу після надходження відповідного клопотання обвинуваченого та/або захисника зазнала змін, зокрема щодо не встановлення обставин, що свідчать про неможливість участі обвинуваченого у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, зокрема під час проходження військової служби за призом під час мобілізації, на особливий період, через умови проходження служби, оскільки в цій частині змінилася правозастосовча практика Верховного Суду, який, за відсутності клопотання обвинуваченого про особисту участь, не вбачає підстав для можливості суду самому уточнювати необхідність зупинення провадження через умови проходження служби (наявність можливості брати участь в судовому розгляді в режимі дистанційного судового провадження, дозволу уповноважених командирів на участь у судовому розгляді поза обов`язками військової служби без врахування бажання обвинуваченого).

Таким чином, сам факт прийняття на військову службу за контрактом або призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, за наявності клопотання обвинуваченого та/або захисника про зупинення судового провадження з цих підстав, із наданням суду відповідної довідки військової частини, за відсутності клопотання обвинуваченого про продовження судового провадження, є підставою для зупинення судового провадження у кримінальному провадження.

Із довідки військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 4099 від 12 червня 2026 року, повідомлення ТВО командира військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23 червня 2026 року № 25/102/1/2-6480-2026, вбачається, що солдат ОСОБА_17 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, 10 червня 2026 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 та убув у відрядження для проходження базової загальновійськової підготовки.

Пунктом 4 ч. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.

Отже, враховуючи наведені вище положення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», сукупність даних, що містяться у наведених вище документах, суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_17 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яку проходить на даний час, та не має можливості брати участь у судовому розгляді.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження щодо нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_17 до його звільнення з військової служби, та продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

У той же час відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_17 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку із чим судом приймається рішення про зупинення судового провадження щодо вказаної особи, при цьому у кримінальному провадженні обвинуваченими є ще п`ять осіб, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд доходить переконання про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_17 в окреме провадження.

Керуючись ст. 318, 334, 335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_13 задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зупинити до його звільнення з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3