Рішення № 138147646, 13.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/1772/26

Провадження № 2-о/644/106/26

13.07.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання - Селіхової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Дзюба К.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24 листопада 2025 року.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23.08.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, в чому їй було відмовлено, оскільки нею не додано відповідних доказів, що підтверджували би факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , який мав відмінну від дружини адресу реєстрації місця проживання. Факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 станом на 24 листопада 2025 року необхідно встановити задля того щоб ОСОБА_1 мала можливість скористатись своїм правом на виплату недоотриманої пенсії за дні життя ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. В подальшому представник заявниці подала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника та заявниці, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області надіслали письмові пояснення на заяву про встановлення факту спільного проживання, просили розглядати справу без участі представника управління, просили заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з існуванням спору про право.

Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин 1,2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Приписами частин 1-2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 23.08.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 23 серпня 2019 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 26 листопада 2025 року. Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відмінна від місця проживання заявниці.

Рішенням відділу з питань виплати пенсії військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління з питань виплат Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 31.12.2025 року заявниці відмовлено у виплаті доплати пенсії, що підлягала виплаті її чоловіку ОСОБА_2 і залишилася недоодержаною, оскільки відсутні відомості про проживання з пенсіонером на день його смерті.

Факт того, що заявниця та ОСОБА_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 підтверджується наступними доказами:

-листом ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого, в ході проведення перевірки звернення ОСОБА_1 від 05.12.2025 року, мешканці будинку АДРЕСА_2 , підтвердили факт сумісного проживання та ведення спільного побуту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останні сім років;

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні повідомила, що вона є сестрою ОСОБА_1 . ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2019 року, тобто моменту одруження по день смерті ОСОБА_2 . Вони вели спільне господарство, після укладення офіційного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 вони спілкувалися родинами, святкували дні народження та свята. З моменту виявлення хвороби у ОСОБА_2 , приходили допомагати по господарству. При необхідності допомагали транспортувати хворого до лікарні. На період хвороби чоловіка її сестра ОСОБА_1 була безробітною, бо не мала можливості залишити ОСОБА_2 одного вдома.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що з ОСОБА_2 він давно знайомий. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися в 2019 році та стали проживати за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. У 1988 році ОСОБА_2 похрестив його сина. Вони разом святкували дні народження, товаришували, збиралися на всі свята та не тільки. У 2022 році ОСОБА_2 захворів і він як кум був постійно поруч, приходив до них по два-три рази на тиждень, допомагав ОСОБА_1 , яка не працювала, оскільки здійснювала догляд за чоловіком, так як він самостійно не міг себе обслуговувати, йому потрібен був супровід.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, регулює Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2007, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за № 135/13402 (далі Порядок № 3-1) заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається заявником до органу, що призначає пенсію або через вебпортал електроних послуг Пенсійного фонду України. До заяви про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подаються такі документи:-свідоцтво про смерть пенсіонера, документи, що підтверджують належність членів сім`ї до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника, які передбачені п. 3 цього розділу, документи, що засвідчують родинні відносини з померлим пенсіонером, які передбачені п.12 цього розділу, та відомості про проживання з пенсіонером на день його смерті (у разі неможливості надати такі документи факт проживання з пенсіонером встановлюється у судовому порядку).

Тобто метою встановлення юридичного факту є отримання недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Суд не погоджується із доводами представника заінтересованої особи, щодо наявності спору про право, оскільки в даному випадку заявницею не оскаржується прийняте рішення пенсійного органу та іншим чином, ніж у судовому порядку, неможливо підтвердити факт спільного проживання заявниці з її покійним чоловіком, враховуючи реєстрацію за різними адресами, при цьому питання підстав отримання недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера буде предметом розгляду пенсійного органу, в подальшому.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЄДРПОУ 14099344, адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх).

Головуючий