Ухвала суду № 138147051, 08.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12108/26

Провадження № 2/638/8886/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

01 червня 2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд:

1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №5210946 від 29.12.2024 року у розмірі 17757,79 грн;

2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №2198063 від 01.04.2025 року у розмірі 11399,98 грн.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Після відкриття провадження судом зі змісту позовної заяви та додатків до неї встановлено, що позивачем у позові об`єднано дві позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором № 5210946 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.12.2024, укладеним відповідачем з ТОВ «ЛІНЕУРА Україна», та за Договором № 2198063 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 01.04.2025, укладеним відповідачем з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», права вимоги за якими перейшли до ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Тобто, позивач в одній позовній заяві об`єднав вимоги, які виникли з підстав укладення відповідачем двох різних кредитних договорів із різними кредитодавцями у різний час і кожен на різних умовах. У подальшому право вимоги до відповідача за указаними договорами перейшло до позивача за різними договорами факторингу.

За таких обставин, об`єднані позивачем позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, а також позовні вимоги між собою не є основними та похідними.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню взаємних прав і обов`язків сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах однієї справи та у строки, передбачені статтею 210 ЦПК України, що свідчить про недоцільність об`єднання позовних вимог, оскільки у даному випадку під час розгляду справи суд повинен буде надати оцінку умовам кожного з укладених договорів (як кредитних договорів, так і договорів факторингу). При цьому необхідно установити правову природу кожного з них, а також встановити обставини щодо виконання/невиконання сторонами умов вказаних договорів, мети та обставин укладення договорів, дотримання їх умов сторонами, правомірність заявлених вимог.

Зазначене свідчить про те, що по кожному з указаних договорів суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру з визначенням та дослідженням різного кола доказів, пов`язаних із встановленням обставин, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, що також суттєво утруднить вирішення спору в межах однієї справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до п.п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З урахуванням викладеного, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог у цій справі, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості за Договором № 2198063 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 01.04.2025, укладеним відповідачем з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», у розмірі 11399,98 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 188, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 2198063 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 01.04.2025, укладеним відповідачем з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», у розмірі 11399,98 грн.

Роз`єднані (виділені) матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 2198063 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 01.04.2025, укладеним відповідачем з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», у розмірі 11399,98 грн передати до канцелярії Шевченківського районного суду міста Харкова для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка