Ухвала суду № 138146861, 13.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/13677/25

Провадження №1-кс/523/6443/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для застосування їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12025162490001204 від 08.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 години по 19:00 годину 25.06.2025,(більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території гостинного двору «Будинок Павлових», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/г, помітила відпочиваючого потерпілого ОСОБА_6 , який вживав алкогольні напої, майно останнього визначив об`єктом свого посягання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не показуючи своїх дійсних намірів, ОСОБА_5 , познайомившись із ОСОБА_6 , проводила спільно з ним час. В той час, коли ОСОБА_6 , задрімав в знятому для двох номері, чим втратив пильність, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, під час встановленого на території України воєнного стану, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала сумку потерпілого ОСОБА_6 , чорного кольору, вартістю 1500гривень, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Redmi Note 12 Pro», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, вартістю 9700гривень; посвідчення безтермінове НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; військовий квиток серія: НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія, серії: НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: автомобіля «Мерседес» , д/з НОМЕР_6 , серія: НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_7 ; гаманець чорного кольору, перепустка № 1310, видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перепустка № НОМЕР_17, видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; перепустка № НОМЕР_16 видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того в сумці знаходився пістолет марки «Форт 12Р» № НОМЕР_8 , вартістю 25 000гривень, навушники «Редмі», чорного кольору вартістю 3000гривень, окуляри сонцезахисні марки «Рolaroid» вартістю 1900гривень. Крім того, в сумці знаходилась банківська карта картці «АКЦЕНТ-БАНК» № НОМЕР_9 , з рахунком НОМЕР_10 , з якої ОСОБА_5 о 19 годині 58 хвилини, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 297, зняла з банкомату АТ КБ «Приват Банк» грошові кошти в сумі 19 000 гривень, належні ОСОБА_6 .

Загалом, 25.06.2025 в період часу з 17:00 по 20:00годин, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 50 400 гривень.

Крім того, що в період часу з 16:00 години по 19:00 годину 25.06.2025,(більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в готельному номері, разом з потерпілим ОСОБА_6 , на території гостинного двору «Будинок Павлових», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/г. В цей саме час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки емітованої АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ - 14360080), з номером НОМЕР_9 , що видана на ім`я ОСОБА_6 , з корисливих мотивів.

Далі, ОСОБА_5 діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення банківських платіжних карток, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету подальшого зняття грошових коштів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, упевнившись, що її дії є таємними для потерпілого та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, всупереч інтересам власника, з метою здійснення незаконних дій з офіційними документами, викрала з гаманця, що знаходився в сумки ОСОБА_6 , банківську карту № НОМЕР_9 , видану АТ «АКЦЕНТ-БАНК», у користуванні ОСОБА_6 яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформації № 2657-XII, пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-III, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III, примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілу можливості використовувати зазначену картку за призначенням.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденою банківською картою № НОМЕР_9 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши її на свою користь та розпорядившись нею на свій розсуд.

Крім того, що в період часу з 16:00 години по 19:00 годину 25.06.2025,(більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в готельному номері, разом з потерпілим ОСОБА_6 , на території гостинного двору «Будинок Павлових», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168/г. В цей саме час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір направлений на викрадення військового квитка серії: НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення водія, серії: НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особистих інтересах.

Далі, ОСОБА_5 діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення важливих особистих документів, з корисливих мотивів, переслідуючи особисті інтереси, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, упевнившись, що її дії є таємними для потерпілого та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, всупереч інтересам власника, викрала з сумки ОСОБА_6 , важливі особисті документи: військовий квиток серії: НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія, серії: НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в особистих інтересах.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденими важливими особистими документами ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись нею на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжено, в останнє Указом Президента України від 15.04.2025 N? 235/2025, затверджений Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, скоїла умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в період часу з 13:00 години по 15:00 годину 12.08.2025,(більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля магазину «Пивний Гурман», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 72/2 помітила потерпілого ОСОБА_8 , з яким зав`язалась дружня розмова. Під час знайомства, потерпілий ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 придбати продукти та алкогольні напої та запросив до себе в гості, на що остання погодилась, визначив об`єктом свого посягання яке-небудь майно потерпілого ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не показуючи своїх дійсних намірів, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , вживала алкогольні напої з потерпілим ОСОБА_8 в той час, коли ОСОБА_8 задрімав, чим втратив пильність, ОСОБА_5 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, під час встановленого на території України воєнного стану, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала: мобільний телефон марки «Oukitel F150 R2022», імеі: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , в корпусі сірого кольору, в якому є сім карта оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» НОМЕР_13 , вартістю 7400гривень, грошові кошти в сумі 600гривень та банківську карту АТ КБ «Приват Банк» (номер рахунку: НОМЕР_14 , пін код до якої випитала у потерпілого ОСОБА_8 під час вживання алкогольних напоїв), з якої в період часу з 14:48 годин по 15:11 годин 12.08.2025 таємно викрала грошові кошти на загальну суму 43 500 гривень.

Загалом, 12.08.2025 в період часу з 13:30 по 15:30годин, ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 51 500 гривень.

Крім того, що в період часу з в період часу з 13:00 години по 15:00 годину 12.08.2025,(більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходилась з потерпілим ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 . В цей саме час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки емітованої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по банківському рахунку НОМЕР_14 , з номером НОМЕР_15 , що видана на ім`я ОСОБА_8 , з корисливих мотивів.

Далі, ОСОБА_5 діючи за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення банківських платіжних карток, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому мету подальшого зняття грошових коштів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, упевнившись, що її дії є таємними для потерпілого та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, всупереч інтересам власника, з метою здійснення незаконних дій з офіційними документами, викрала з гаманця, що знаходився в приміщенні кухні ОСОБА_8 , банківську карту з номером НОМЕР_15 , у користуванні ОСОБА_8 яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформації № 2657-XII, пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-III, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III, примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілу можливості використовувати зазначену картку за призначенням

Після чого, ОСОБА_5 з викраденою банківською картою № НОМЕР_15 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши її на свою користь та розпорядившись нею на свій розсуд.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Севастополь, українку, громадянку України, з середньою освітою, тимчасово не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 . Без фактичного місця проживання на території м. Одеси. Раніше не судиму, відносно якої обвинувальні акти скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва 30.04.2020 року за ч. 2 ст. 185 К України, Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницького області 24.04.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того ОСОБА_5 оголошена в розшук за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України Деснянським Управлінням ГУНП у м. Києві від 19.05.2020 року.

Також, 26.09.2025 року слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області близьким родичам оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 357 КК України за кваліфікуючими ознаками: викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; ч. 1 ст. 357 КК України за кваліфікуючими ознаками: викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; ч. 3 ст. 357 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

Обґрунтованість підозри, відносно ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 , яким впізнано підозрювану ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , яким впізнано підозрювану ОСОБА_5 протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , яким впізнано підозрювану ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховуються від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, проводяться слідчо-розшукові дії направлені на встановлення місця знаходження останнього з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини.

До СКП відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та доставки останньої до слідчого.

У зв`язку із зазначеним, 26.09.2025 року ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку на підставі ст. 135, 276, 278, 281 КПК України, за погодженням прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси за адресою: АДРЕСА_3 - за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бабусі підозрюваної ОСОБА_5 , оголошено про підозру .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила тяжкі злочини за який законом передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, переховується від органів досудового розслідування, слідчий за погодженням прокурора звернулась до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Судом не встановлено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу, яка під час проведення досудового слідства з місця проживання зникла та місце перебування якої встановити виявилося неможливим.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для застосування їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12025162490001204 від 08.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Пересипського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, повинна негайно повідомити про це ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, за контактною адресою: м. Одеса вул. Академіка Заболотного 18,А.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1