Рішення № 138146831, 30.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3277/26

Провадження №2/523/3747/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому просив:

-Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що до органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради з Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання та документи стосовно невідкладного відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1156 від 24.09.2024, складений Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № НОМЕР_1 , дійсний до 29.09.2031, виданий 29.09.2021, орган, що видав 4811, місце народження: м. Петровське, Луганська обл., Україна), без позбавлення батьківських прав.

Беручи до уваги, що залишення дитини у матері є небезпечним для її життя та здоров`я, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини Пересипською районною адміністрацією Одеської міської ради видано розпорядження № 55р від 30.01.2026 «Про негайне відібрання малолітньої дитини».

З документів наданих Службою у справах дітей Одеської міської ради з`ясовано що відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 20.03.2025 № 05/01-238 за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_2 . Фахівцям ЦСС ОМР під час здійснення візиту двері відчинила жінка неохайного вигляду, назвалася ОСОБА_1 , та не надала доступ до квартири. Однак фахівцями було помічено, що в квартирі безлад, брудно, розкидані речі, відчувався різкий неприємний запах.

Спеціалістами Служби у справах дітей ОМР 09.04.2025 був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого з`ясовано, що умови проживання задовільні. З ОСОБА_1 проведено бесіду, з якої стало відомо, що ОСОБА_1 планує з дитиною їхати до свого чоловіка, який знаходиться на військовій службі у м. Чернигові. Потім планує виїхати до Республіки Німеччини, де проживає її мати. ОСОБА_1 попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до листа КНП «Дитяча міська поліклініка № 2» Одеської міської ради від 16.04.20252 № 292, малолітня ОСОБА_2 , перебуває на обліку в медичному закладі з народження. Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_3 . Дитина здорова. Невакцинована через відмову батьків. Дитина чиста, доглянута, забезпечена одягом по сезону. Сім`я відноситься до соціально та економічно вразливої категорії, підлягає подальшому амбулаторному спостереженню.

29.01.2026 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, в телефонному режимі, надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_2 в жахливих умовах. В квартирі антисанітарія, таргани, дитина брудна. Мати зловживає алкогольними напоями, приймає наркотичні речовини. В квартирі збираються наркомани, постійні скандали та крики. Батько дитини помер від передозування наркотиками. Є родичі, які мешкають за кордоном, які допомагали та можуть забрати онуку на виховання до себе.

Спеціалістами Служби у справах дітей ОМР спільно з представником ювенальної превенцїї відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою належного реагування на повідомлення, негайно здійснено виїзд за вищезазначеною адресою, під час якого з`ясовано, що в квартирі знаходилася ОСОБА_1 , її малолітня донька, ОСОБА_2 , та сторонні чоловіки. ОСОБА_1 та присутні чоловіки перебували в стані, схожому на алкогольне/наркотичне сп`яніння, поводили себе неадекватно, погрожували спеціалістам Служби у справах дітей ОМР.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.01.2026 р., в вищевказаній квартирі антисанітарія, розкидане сміття, багато брудного посуду, безліч тарганів, сморід. Для дитини немає окремого спального місця, відсутній чистий одяг, предмети особистої гігієни, продукти харчування. В квартирі відсутнє тепло- та електропостачання.

ОСОБА_1 . В грубій формі повідомила, що в неї помер чоловік, та вона перебирає та викидає його речі, через це в квартирі брудно. Кухня закопчена через газову плиту, якою вона обігріває квартиру, бо опалення відсутнє.

Під час здійснення візиту 29.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалістами Служби у справах дітей ОМР була викликана бригада швидкої медичної допомоги для огляду малолітньої дитини.

Відповідно до п.п. 5,9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, 29.01.2026 представниками Служби у справах дітей Одеської міської ради проведено оцінку рівня безпеки малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, брудна, відчувається неприємний запах, не забезпечена необхідним харчуванням, необхідною медичною допомогою, одягом, предметами особистої гігієни, належними умовами перебування та наглядом матері. Помешкання, в якому проживає дитина, знаходиться в антисанітарному стані, відсутня чиста постільна білизна. Перебування малолітньої дитини в таких умовах, негативно впливає на її життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення її індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує її життю та здоров`ю. Висновок щодо рівня безпеки малолітньої дитини - дуже небезпечно.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, малолітню ОСОБА_2 , доставлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 "Сонечко" Одеської міської ради.

Вищевикладене свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляю інтересу до її внутрішнього світу.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.03.2026р.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 20.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 20.05.2026р.

У судове засідання представник Пересипської районної адміністрації не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про прийняття рішення з урахуванням прав та інтересів дитини, вважала позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причину не явки суду не повідомила.

У судове засідання представник Служби у справах дітей Одеської міської ради не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, які повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складений актовий запис № 1156 від 24.09.2024. Батько дитини є ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (а.с.38).

30.01.20026р. до органу опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради з Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло клопотання та документи стосовно невідкладного відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав (а.с.6)

Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 20.03.2025 № 05/01-238 за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_2 . Фахівцям ЦСС ОМР під час здійснення візиту двері відчинила жінка неохайного вигляду, назвалася ОСОБА_1 , та не надала доступ до квартири. Однак фахівцями було помічено, що в квартирі безлад, брудно, розкидані речі, відчувався різкий неприємний запах. (а.с.9)

29.01.2026 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, в телефонному режимі, надійшла інформація про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_2 в жахливих умовах. В квартирі антисанітарія, таргани, дитина брудна. Мати зловживає алкогольними напоями, приймає наркотичні речовини. В квартирі збираються наркомани, постійні скандали та крики. Батько дитини помер від передозування наркотиками. Є родичі, які мешкають за кордоном, які допомагали та можуть забрати онуку на виховання до себе.

Спеціалістами Служби у справах дітей ОМР спільно з представником ювенальної превенцїї відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з метою належного реагування на повідомлення, негайно здійснено виїзд за вищезазначеною адресою, під час якого з`ясовано, що в квартирі знаходилася ОСОБА_1 , її малолітня донька, ОСОБА_2 , та сторонні чоловіки. ОСОБА_1 та присутні чоловіки перебували в стані, схожому на алкогольне/наркотичне сп`яніння, поводили себе неадекватно, погрожували спеціалістам Служби у справах дітей ОМР.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.01.2026 р., в вищевказаній квартирі антисанітарія, розкидане сміття, багато брудного посуду, безліч тарганів, сморід. Для дитини немає окремого спального місця, відсутній чистий одяг, предмети особистої гігієни, продукти харчування. В квартирі відсутнє тепло- та електропостачання. (а.с.14)

ОСОБА_1 . В грубій формі повідомила, що в неї помер чоловік, та вона перебирає та викидає його речі, через це в квартирі брудно. Кухня закопчена через газову плиту, якою вона обігріває квартиру, бо опалення відсутнє.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, брудна, відчувається неприємний запах, не забезпечена необхідним харчуванням, необхідною медичною допомогою, одягом, предметами особистої гігієни, належними умовами перебування та наглядом матері. Помешкання, в якому проживає дитина, знаходиться в антисанітарному стані, відсутня чиста постільна білизна. Перебування малолітньої дитини в таких умовах, негативно впливає на її життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення її індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує її життю та здоров`ю. Висновок щодо рівня безпеки малолітньої дитини - дуже небезпечно. (а.с.16-20)

Відповідно до акту про передачц дитини від 29.01.2026р. спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради, малолітню ОСОБА_2 , доставлено до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 "Сонечко" Одеської міської ради. (а.с.21)

Вищевикладене свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляю інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/66вх від 17.02.2026 Орган опіки та піклування Пересипської райадміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частина 2 ст.59 Закону України «Про освіту» на кожного з батьків покладає однакову відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до частини першої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на дітей, є стягнення з відповідачів аліменти зазначених в позові.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 164 -167 СК України, ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Пересипської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь та на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.01.2026 та до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення виготовлено та підписано суддею 30.06.2026р.

Суддя: Аліна С.С.