Ухвала суду № 138146756, 13.07.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 522/26472/25-Е

Провадження № 2/513/692/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в особі представника позивача адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

у березні 2026 року до Саратського районного суду Одеської області, за підсудністю від Приморського районного суду м. Одеси, надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34250,51 грн та витрати понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду, у зв`язку з ухиленням відповідача від добровільного виконання договірного зобов`язання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою у справі визначену суддю Рязанову К.Ю.«

Ухвалою судді від 08 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторіна на 27 травня 2026 року об 08 годині 40 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, вул. К. Вернера, буд. 105.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребовування доказів, задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119), адреса для кореспонденції: вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7 м. Київ, 04053) наступні докази, а саме: виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до на ім`я ОСОБА_1 , за період дії договору № ТDВ.2021.0608.13262 з 14 травня 2021 року по 03 вересня 2024 року включно, із зазначенням дати та часу зарахування коштів, наданих у користування, як клієнту банку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату у зв`язку з ненадходженням відповіді на запитувану інформацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.

Як видно з матеріалів цивільної справи ухвалою суду від 27 травня 2026 року витребувано у Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119), адреса для кореспонденції: вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7 м. Київ, 04053) наступні докази, а саме: виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до на ім`я ОСОБА_1 , за період дії договору № ТDВ.2021.0608.13262 з 14 травня 2021 року по 03 вересня 2024 року включно, із зазначенням дати та часу зарахування коштів, наданих у користування, як клієнту банку.

Однак станом на день розгляду справи, відповідь до суду на запитувану інформацію не надійшла.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на дату проведення судового засідання, до суду від АТ «МЕГАБАНК» не надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 27 травня 2026 року, у зв`язку із чим суд вважає за потрібне повторно витребувати зазначену інформацію.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Саратському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження, а також враховуючи щорічну основну відпустку судді, що виключає можливість призначення справи до розгляду в строки передбачені законодавством, суд призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату судді.

Керуючись 2, 5, 13, 43, 49, 84, 189, 196-200, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в особі представника позивача адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119), адреса для кореспонденції: вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7 м. Київ, 04053) наступні докази, а саме: виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до на ім`я ОСОБА_1 , за період дії договору № ТDВ.2021.0608.13262 з 14 травня 2021 року по 03 вересня 2024 року включно, із зазначенням дати та часу зарахування коштів, наданих у користування, як клієнту банку.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 12 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити судове засідання в приміщені Саратського районного суду Одеської області 12 жовтня 2026 року о 13 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова