Ухвала суду № 138146365, 09.07.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/212/25

Провадження № 2/392/1584/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в інтересах якого діє представник позивача Олексієнко Сергій Вікторович до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

встановив:

19 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренка К.П. від 24 березня 2026 року матеріали цивільної справи за даною позовною заявою передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Кропивницький.

12 травня 2026 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Кропивницький Шевченко І.М. вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

20 травня 2026 року від позивача до Подільського районного суду м. Кропивницький надійшло клопотання про надіслання даної позовної заяви до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, оскільки вона є зустрічним позовом до справи № 395/212/25, яка розглядається у Маловисківському районному суді Кіровоградської області.

26 травня 2026 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Кропивницький Шевченко І.М. матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням передано на розгляд за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

18 червня 2026 року ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Д.М. зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

07 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та звільнення від сплати судового збору, в якій позивач зазначила, що не має змоги сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн оскільки вона є матір`ю пораненого учасника бойових дій (який проживає разом із ним) та усі доходи родини наразі витрачаються на його лікування та відновлення після поранення. Вважає, що даний позов безпосередньо пов`язаний із захистом прав сина-ветерана ОСОБА_3 . Просила із врахуванням зазначеного, та її статусу члена сім`ї пораненого захисника України звільнити її від сплати зазначеного судового збору та прийняти справу до розгляду.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви та заяви про усунення недоліків та звільнення від сплати судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Посилання позивача на те, що вона є матір`ю пораненого учасника бойових дій, який проживає разом із нею, а також на необхідність витрачання коштів сім`ї на його лікування та відновлення, саме по собі не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору. Долучені ОСОБА_1 до заяви про звільнення від сплати судового збору документи не свідчать про її скрутне матеріальне становище та об`єктивну неможливість сплатити судовий збір.

Суд також звертає увагу, що відповідно до пунктів 12, 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав. Зазначені норми не передбачають звільнення від сплати судового збору членів сім`ї учасника бойових дій або пораненого військовослужбовця лише з підстав наявності такого статусу у члена сім`ї.

Отже законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору - відсутні.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх сплати.

При цьому обов`язок доведення обставин, які свідчать про неможливість сплати судового збору у встановленому законом розмірі, покладається на особу, яка звертається із відповідним клопотанням. Така особа повинна надати належні та допустимі докази свого майнового стану, які підтверджують неможливість сплати судового збору, зокрема відомості про доходи, склад сім`ї, наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна, банківських рахунків, отримання соціальних виплат, а також інші документи, які дають можливість суду оцінити її матеріальне становище.

Тому, суд роз`яснює позивачу, що вона не позбавлена права повторно звернутися із вмотивованим клопотанням про звільнення, зменшення розміру, відстрочення або розстрочення сплати судового збору відповідно до статті 136 ЦПК України, надавши належні та допустимі докази свого майнового стану, які підтверджують неможливість його сплати.

Оскільки позивачем недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18 червня 2026 року, не усунуто - документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі (1331,20 грн), до суду не подано, а підстав для звільнення від його сплати судом не встановлено; також не наведено та не зазначено перелік доказів, якими підтверджуються обставини, покладені в обґрунтування заявлених вимог, а тому зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Суд також зазначає, що питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, а також інші процесуальні питання будуть вирішені після усунення позивачем зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 175-177, 185, 193, 194, 260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод в праві користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.МВиска/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок: UA238999980313161206000011469

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір по справі № 395/212/25 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маловисківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кратко Дмитро Михайлович