Ухвала суду № 138146026, 24.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/881/26

Провадження № 2/390/626/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника позивача адвоката Надєєвої О.О.,

представника відповідача 7 адвоката Тупала М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Надєєва Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фермерського господарства Шаповалова Олександра Григоровича, ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарства «Сакура-12», про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фермерського господарства Шаповалова Олександра Григоровича, ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарства «Сакура-12», про витребування земельної ділянки.

Фермерське господарства ОСОБА_9 через свого представника адвоката Тупала Максима Петровича подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності.

Представник відповідача ОСОБА_10 адвокат Тупало М.П. в підготовчому судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду.

Представник позивача адвокат Надєєва О.О. в підготовчому судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, не встановлено. Також суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, за таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Керуючись ст.ст.19, 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву та відкрити провадження за позовом Фермерського господарства Шаповалова Олександра Григоровича до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності.

Об`єднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Надєєва Оксана Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Фермерського господарства Шаповалова Олександра Григоровича, ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарства «Сакура-12», про витребування земельної ділянки та зустрічним позовом Фермерського господарства Шаповалова Олександра Григоровича до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 10 год 00 хв 13 серпня 2026 року у залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене підготовче судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у разі невизнання зустрічного позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він повинний подати докази разом із поданням відзиву.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її вручення.

Суддя О.О.Квітка