Ухвала суду № 138146024, 15.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2071/24

Провадження № 2/390/770/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"15" червня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, до ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, до ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_3 було подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, який ухвалою суду від 19.02.2026 залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

02.03.2026 на адресу суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

Позивачі та їх представник адвокат Васильченко З.С. в підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просить розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, не встановлено. Також суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин, за таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву та відкрити провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Об`єднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, до ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом у разі невизнання зустрічного позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що вони повинні подати докази разом із поданням відзиву.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №390/2071/24 (провадження № 2/390/770/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, до ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 10 серпня 2026 року в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Квітка